forum.zelfbouwaudio.nl

Twee cavia's bedoel je zeker?

Gefeliciteerd met deze belangrijke mijlpaal Walter!

En dat ie lang mag blijven staan!

Walt schreef:

We hebben nog een aantal zelfklevende trouw wuppies over, de audiofiele mogelijkheden vallen me niet tegen, bijv. demping van reflectie (zie foto)

Leuk idee

of wellicht als interne demping van de wanden van een speakerkast. Kosten ongeveer 1.50 euro per stuk dus wel aardig prijzig per vierkante meter

Groetjes Walter

Maar als je dit soort dingen oppert dan duw ik hem in je mond, dan dempen we wat onzin die eruit komt.

De laatste filteraanpassing was het veranderen van de serieweerstand van het hoog van 4.9 ohm naar 6.6 ohm om het gebied 6-9 kHz wat te verzachten (minder felle s-klanken). Echter het hele hoog speelde hierdoor wat zachter.

Zojuist heb ik de parallel weerstand van het hoog aangepast van 8.2 ohm naar 10 ohm om dit te compenseren. Tevens zit er nu een Mundorf M-resist in plaats van een MOX dus kwalitatief is het nu ook net iets beter.

Nu eens luisteren hoe deze aanpassing gaat uitpakken.

Groetjes Walter

Waar blijven de plaatjes?

Er staat toch een foto? Verder is er niet zoveel intressants te fotograferen aan een Mundorf M-Resist weerstand...

Groetjes Walter

Die van het prachtige paar toch?

Inderdaad, we willen mw. Wallo nou wel eens zien!

Voor het hoog zat er nog een samenstel van een 8.2 ohm Mundorf M-Resist en parallel een 'ordinaire' mox 33 ohm. Deze heb ik zojuist vervangen door een enkele 6.8 ohm Mundorf M-Resist. Tevens heeft de 10uF Mundorf SGO van het midlaag nog een Vishay bypass erbij gekregen:

Groetjes Walter

Feitelijk vanuit een miereneuk modus is de mundorf weerstand de mindere omdat deze draadgewonden is en dus eigenlijk tegelijkertijd een spoel is. De mox is een zuivere weerstand zonder spoelwerking. In de praktijk is de invloed uiteraard ver buiten het hoorbare bereik. In de praktijk zal er geen verschil tussen de beide weerstanden hoorbaar zijn. De bypas over de condensator in het laag zal geen hoorbare verschillen met zich meebrengen maar aangezien ze niets kosten zit het ook niet in de weg.
Overigens zal een betere opstelling van de spoelen op het filter meer opleveren en is kostenloos.

Beide uitspraken zijn mijns inziens niet correct, een Mundorf M-Resist klinkt een stuk rustiger dan een MOX en een Vishay bypass haalt meer details naar boven. Uiteraard is een en ander pas hoorbaar als de rest van de audio keten en de toegepaste units goed genoeg zijn...

Groetjes Walter

Olaf Markus schreef:

Feitelijk vanuit een miereneuk modus is de mundorf weerstand de mindere omdat deze draadgewonden is en dus eigenlijk tegelijkertijd een spoel is.

Niet eens een Ayrton Perry winding voor die prijs?

groet,
Aat

Walt schreef:

Beide uitspraken zijn mijns inziens niet correct, een Mundorf M-Resist klinkt een stuk rustiger dan een MOX en een Vishay bypass haalt meer details naar boven. Uiteraard is een en ander pas hoorbaar als de rest van de audio keten en de toegepaste units goed genoeg zijn...

Groetjes Walter

En de spoelen?

De spoelen staan dermate ver uit elkaar gepositioneerd dat ik me geen zorgen maak over eventuele koppelingsverschijnselen!

Groetjes Walter

Als je hieraan blijft tweaken heb je straks helemaal geen zin meer in je 2-weg Scanspeak/Vifa wedstrijdspeakertje.

Misschien juist wel, het ene positieve versterkt weer het andere...

Groetjes Walter

Ik had per ongeluk gelezen dat de bypass in de bas sectie zat, mijn fout. In het mid heeft het uiteraard wel effect.
De draadgewonden mundorf weerstand laat het hoog eerder afvallen omdat het in feite een spoel is. Dit zou een rustiger beeld mee kunnen brengen waren het niet dat het hier om een afval ligt welke sowieso ver buiten ons gehoor ligt.
Voor de rest is een weerstand een weerstand, het voegt niets toe aan het geluid en het laat ook niets weg, dit ligt bij spoelen en condensatoren uiteraard anders, maar dat is dan ook prima te beredeneren, iets wat bij een weerstand niet te beredeneren is.

De tijd van kleine aanpassingen is weer even voorbij; zie hier op de proef 2 stuks echte Mundorf dipool tweeters en 2 stuks Duelund RS condensator. Het gaat wel even duren om alles hiervoor om te bouwen maar ik ben benieuwd...

Groetjes Walter

De dipool tweeters passen in de huidige AMT montage gaten, vanaf de achterkant heb ik ze aan de bovenkant vast gezet met 2 schroeven, dat zit vrij stevig zo, zie foto.

De volgende stap is het aanpassen van de filters. Met deze nieuwe Mundorf dipool tweeters kan het (grote) notch filter van de filterplank verdwijnen. Een veel eenvoudiger uitziend filter zal straks het resultaat zijn. Tevens ga ik gelijk de Duelund condensators erin zetten in plaats van Mundorf SGO.

Groetjes Walter

Zou je die dure tweeter niet flush met je baffle monteren?

Dit is prutswerk Walter!

Ik zou voor de test de tweeters aan de bovenkant monteren en het gat open laten. Dan werkt ook het filter zoals bedoeld. Enig nadeel is dan dat de tweeter en mid verder uit elkaar staan, dus je zou deze twee situaties wel met elkaar moeten vergelijken.

Afzagen die hap!