forum.zelfbouwaudio.nl

Klinkt ongelooflijk goed

Dat bepalen wij wel op een luisterdag.

Precies!
Wij denken er tenslotte verstand van te hebben.

Die duurt nog wel even

architect schreef:

Die duurt nog wel even

Dat verstand?

Jouw interpretatie? Ken je ds23man en dre zo goed dan? de luisterdag beetsterzwaag is pas in de herfst

Ik durf gerust te zeggen dat ik ze goed ken, ja.

En om misverstanden te voorkomen: Ik had het niet over jouw verstand.

dre schreef:

Precies!
Wij denken er tenslotte verstand van te hebben.

Snap ik Papaleo

architect schreef:

Klinkt ongelooflijk goed

Maar wat zijn de echt pluspunten?
De Mundorf heeft trouwens wel aardig wat uurtjes nodig om los te komen.

- De mundorf klinkt erg lekker - hoge tonen hebben meer textuur , meer kleur
- geluid staat heel mooi los van speaker, komt denk ik door minimale baffles
- laag draagt fijn, 18 inch komt niets te kort, normaal doe ik altijd nog loudness correcties in laag en tophoog; verschil in phon tussen fletcher-munson curves; nu luister ik gewoon plat gefilterd
- fase rechttrekken met rephase zou coherenter dynamischer effect kunnen hebben
- met de opendrc da8 is heel fijn te filteren

Het klinkt gewoon heel lekker - ik kan vaak geen rust vinden om bewust te luisteren en nu ben ik niet bij de muziek weg te slaan

architect schreef:

- ik kan vaak geen rust vinden om bewust te luisteren en nu ben ik niet bij de muziek weg te slaan

Goed teken.

Luister nu nog mono ook; stereo zal nog een slag bijzonderder zijn

Muziek staat weer aan - heerlijk

Op naar stereo dan!

definitief maken kan altijd nog - er is vast nog een en ander te optimaliseren - heb je tips?

Niet zonder geluisterd te hebben en metingen......

Meten is weten ! Of je 'doet meer met ongeveer'

metingen zijn gedaan in mijn huiskamer op 1m afstand op hoogte van midhoog

Het lijkt of de reflecties van de ruimte nog goed zichtbaar zijn op de metingen. Heb je de impulse-response (IR Window) ingesteld?

groet,

Satefan

IR window staat als volgt :
Links Tukey 0.25
Rechts Tukey 0.25
left window 125 ms
window ref time 0,006ms
richt window 500 ms

Tip: Stel frequency dependent Window in, bijv. 1/12 octaaf. De vertekening door wandreflecties wordt in het hoog dan minder.

De uitslag van een Open baffle conus neemt boven de resonantiefrequentie van de ophanging bij afnemende frequentie 18dB/oct toe en kan bij lage frequenties tot te veel uitslag en dus vervorming leiden. Ikzelf heb verschillende IMD-metingen met de Sound Card Scoop gedaan, steeds bij fo en 100Hz hoger, om de optimale hp-overnamefrequentie te bepalen van een mid-driver die niet zoveel uitslag bleek aan te kunnen.

Wieger61 schreef:

Tip: Stel frequency dependent Window in, bijv. 1/12 octaaf. De vertekening door wandreflecties wordt in het hoog dan minder.

dat ga ik proberen, die instelling heb ik al gevonden, deze stond nu op width in cycles : 15
impuls van vooral het hoog lijkt korter en schoner met instelling op 1/12e octaaf

Met mijn plafond op 2,8 meter, de microfoon op 1 meter en de box halverwege tussen vloer en plafond, zet ik meestal de left Window op 0,2ms, de right op 6ms, dus rond de eerste gereflecteerde piek op de step response. De frequentiereponse wordt dan benaderd met stappen van circa 1/0,0062 Hz.