forum.zelfbouwaudio.nl

jeroen_d schreef:

ds23man schreef:

jeroen_d schreef:

Toch zou ik dit zelf ook niet doen. Ik kan me niet voorstellen dat jouw line array de vervorming geeft die jouw correctie curve laat zien. De globale lijn kan ik me voorstellen, maar niet die meer dan 10 kleine afwijkingen. Dat moet haast wel een combi van luisterruimte en array zijn. Een simpele check kan meer inzicht verschaffen. Zit het in de array, dan blijven de effecten waarneembaar als je onder andere hoeken meet. Als ze onder andere hoeken deels verdwijnen, dan is er een kans dat de effecten andere oorzaken hebben dan de luidspreker.

Deze drivers hebben een dikke bult van 8db bij 5500hz, komt door de holte resonantie voor het membraam.

Bij passief gebruik schrijft de fabrikant dan ook een notch filter voor.

Ter aanvulling op de post van Martijn M: ik doe mijn best om aan te geven dat ik de globale lijn voorstelbaar vind, maar niet de meer dan 10 kleine afwijkingen die je ook nog aan het corrigeren bent. Dan moet je in je reactie niet beginnen over een dikke bult bij 5500Hz waar ik het totaal niet over had.

Maareh: doe vooral waar je zin in hebt.

ds23man schreef:

Waar blijven de metingen van je W1????????

jeroen_d schreef:

ds23man schreef:

Waar blijven de metingen van je W1????????

Krijg je niet, geeft alleen maar gezeik.

Resonanties kun je middels EQ prima wegwerken

markbakk schreef:

Resonanties kun je middels EQ prima wegwerken

???
Dat vind ik een wat lastig te plaatsen uitspraak. Waarom zou de resonantie verdwijnen wanneer je het niveau plaatselijk omlaag brengt?

SuperR schreef:

Iedereen zit nu met een kop koffie zich af te vragen waarom dit plaatje er zo uit ziet;
http://forum.zelfbouwaudio.nl/download/ ... &mode=view

Meet je met de LS op een harde vloer? Het 300-600 Hz gedrag zouden reflecties met de vloer kunnen zijn die ivm de richting dichtbij sterker zijn dan op x m verderop.

SuperR schreef:

Iedereen zit nu met een kop koffie zich af te vragen waarom dit plaatje er zo uit ziet;
http://forum.zelfbouwaudio.nl/download/ ... &mode=view

Meet je met de LS op een harde vloer? Het 300-600 Hz gedrag zouden reflecties met de vloer kunnen zijn die ivm de richting dichtbij sterker zijn dan op x m verderop.

Martijn M schreef:

Bij nader inzien denk ik dat SuperR een punt heeft. Op 4 meter zou je best een interferentiedip rond die frequentie kunnen zien (afhankelijk van hoogte van de lijn en hoogte van de microfoon). Dat lijkt dan min of meer toevallig samen te vallen met de grotere propagatieverliezen van de lijn bij die frequenties. Dat zou ook beter kunnen verklaren waarom het laag - dat ook 6 dB per verdubbeling van de afstand zou moeten afvallen - in verhouding een stuk minder in niveau afneemt.

Martijn M schreef:

Heb je bij die meting van enkel de B&G dan maatregelen getroffen om de vloerreflectie uit je tijdvenster te houden?

Martijn M schreef:

De vloerreflectie zou op vier meter maar om en nabij één milliseconde vertraging t.o.v. het directe geluid moeten hebben. Het afstandsverschil zit dan namelijk rond 34 cm - afhankelijk van precieze hoogte van B&G en microfoon. Doorgaans zie je een betrekkelijk smalbandig kamfiltereffect, maar met die lijn zou de dip wat breder moeten zijn. Daarom zouden je metingen wel eens verklaard kunnen worden door de combinatie van vloerreflectie en de met frequentie veranderende propagatieverliezen.

SuperR schreef:

Martijn M schreef:

De vloerreflectie zou op vier meter maar om en nabij één milliseconde vertraging t.o.v. het directe geluid moeten hebben. Het afstandsverschil zit dan namelijk rond 34 cm - afhankelijk van precieze hoogte van B&G en microfoon. Doorgaans zie je een betrekkelijk smalbandig kamfiltereffect, maar met die lijn zou de dip wat breder moeten zijn. Daarom zouden je metingen wel eens verklaard kunnen worden door de combinatie van vloerreflectie en de met frequentie veranderende propagatieverliezen.

Klink erg aannemelijk! Niet dat de TS er iets aan kan doen, maar dit is denk ik idd wat je op de meting ziet. Leg anders een dikke deken/slaapzak voor de LS en herhaal de meting, voor het idee.