forum.zelfbouwaudio.nl

Verkeerde topic?

Nee , je posting kwam nogal vervormt bij mij binnen.

Mooi voorbeeld van een systeem met aluminium midwoofer vond ik gisteren in Breda de 2.1 speakers van hsmeets. Ik bespeurde daar geen greintje rauwheid of resonantie. Klonk als papier.....

Hans Nootdorp schreef:

Mooi voorbeeld van een systeem met aluminium midwoofer vond ik gisteren in Breda de 2.1 speakers van hsmeets. Ik bespeurde daar geen greintje rauwheid of resonantie. Klonk als papier.....

Niks aluminium, het is magnesium, althans volgens Seas. SEAS W18EX001 en die heeft op 5Khz een stevige break-up waar je bang van wordt.

Ja, maar...ik vind het een beetje appels met peren vergelijken .
Dat setje van hsmeets werd/word actief met een DSP aangestuurd.
Bovendien is dat (meen ik) al wat langer geleden gebouwd, dus min of meer uitgekristalliseerd. toch, Huib ?
De kasten van mij zijn 5 dagen geleden pas voor het eerst onder signaal geweest, en zoals als eerder gemeld moet er nog een aantal zaken aan gemeten worden.

He Ray. Mijn bedoeling was niet om jouw speakers te vergelijken met die van hsmeets. Ik heb die van jou gisteren (helaas) niet eens kunnen beluisteren. Ik wilde alleen maar zeggen dat ook aluminium/magnesium units erg mooi kunnen klinken ondanks de soms van nature heftige konusresonanties. En met papaLeo 's hulp zullen jouw speakers vast als een klok gaan klinken. Ik kom jouw set graag een keer beluisteren als het kan.

Hans Nootdorp schreef:

He Ray. Mijn bedoeling was niet om jouw speakers te vergelijken met die van hsmeets. Ik heb die van jou gisteren (helaas) niet eens kunnen beluisteren. Ik wilde alleen maar zeggen dat ook aluminium/magnesium units erg mooi kunnen klinken ondanks de soms van nature heftige konusresonanties.

En met papaLeo 's hulp zullen jouw speakers vast als een klok gaan klinken.

Ik kom jouw set graag een keer beluisteren als het kan.

Lijkt mij niet lekker, een set die klinkt als een klok, ik heb jaren tegenover een kerk gewoond.

Een keertje Blues i.p.v. Gospel is ook wel fijn.

hannesie schreef:

Hans Nootdorp schreef:

He Ray. Mijn bedoeling was niet om jouw speakers te vergelijken met die van hsmeets. Ik heb die van jou gisteren (helaas) niet eens kunnen beluisteren. Ik wilde alleen maar zeggen dat ook aluminium/magnesium units erg mooi kunnen klinken ondanks de soms van nature heftige konusresonanties.

En met papaLeo 's hulp zullen jouw speakers vast als een klok gaan klinken.

Ik kom jouw set graag een keer beluisteren als het kan.

Lijkt mij niet lekker, een set die klinkt als een klok, ik heb jaren tegenover een kerk gewoond.

Een keertje Blues i.p.v. Gospel is ook wel fijn.

Haha, ik dacht nog: "Ik regaeer er niet op, Leo, houd je in...."

pappaleo schreef:

Haha, ik dacht nog: "Ik regaeer er niet op, Leo, houd je in...."

Mag best hoor, Leo. Sinds zaterdag kennen we elkaar nu een beetje....

Oja. Je vergeet hoe een klok klinkt he

Barry2001 schreef:

Oja. Je vergeet hoe een klok klinkt he

Om even off-topic te gaan : de Tangband mid is voorzien van een titanium conus, en dus geen aluminium of magnesium...

Eigenlijk begint die pas moeilijk te doen boven de 9 kHz. Als je de tweets op 3 kHz filtert moet dat geen probleem opleveren en is het een kwestie van het filter verder optimaliseren.

Even serieus: een 4" conus van titanium voor 60 euro? Gie geleuft dat?

Ik verbaasde mij ook net over die prijs. Misschien 10 um dik laagje titanium ...?

Denk eerder 2u.

Wat doet dat er nou toe? De frequentiecurve laat geen noemenswaardige ergernissen zien onder de 10 kHz. Maar je weet het pas als je ze opmeet en het waterval spectrum hebt.

En daarmee is wel bewezen dat de konus niet uit titanium bestaat.

ds23man schreef:

En daarmee is wel bewezen dat de konus niet uit titanium bestaat.

Voor mijn part is ie van slagroom met een aardbeien rand. Lekker boeiend.

Het zal mij ook aan de kont roesten, al is dat ding van schildpaddenpoep gemaakt. De discussie begon over het feit dat het wat "metalig" klinkt en daar allerlei theorieen bijgehaald worden over kouusmateriaal. Uit de spec's blijkt gewoon dat het aandeel metaal gewoon nihil is.

ds23man schreef:

Even serieus: een 4" conus van titanium voor 60 euro? Gie geleuft dat?

Voor de prijs van het materiaal zou het geen probleem mogen zijn.
Een stukje titanium van 10x10cm. bij een dikte van 1 mm. kost ca. € 12,70
De mms van een TB 1337SF is net iets lager dan 4 gram.
Laten we niet flauw zijn en aannemen dat in de conus zo'n 3 gram aan titanium begrepen is.
Dat komt dan uit op zo'n 90 ct. Voor een fabrikant zal het dan eerder uitkomen op 45 á 50 ct...

groet,
Aat

AatV schreef:

ds23man schreef:

Even serieus: een 4" conus van titanium voor 60 euro? Gie geleuft dat?

Voor de prijs van het materiaal zou het geen probleem mogen zijn.
Een stukje titanium van 10x10cm. bij een dikte van 1 mm. kost ca. € 12,70
De mms van een TB 1337SF is net iets lager dan 4 gram.
Laten we niet flauw zijn en aannemen dat in de conus zo'n 3 gram aan titanium begrepen is.
Dat komt dan uit op zo'n 90 ct. Voor een fabrikant zal het dan eerder uitkomen op 45 á 50 ct...

groet,
Aat

Klopt, alleen de verwerkingskosten zijn dramatisch hoog.

ds23man schreef:

Het zal mij ook aan de kont roesten, al is dat ding van schildpaddenpoep gemaakt. De discussie begon over het feit dat het wat "metalig" klinkt en daar allerlei theorieen bijgehaald worden over kouusmateriaal. Uit de spec's blijkt gewoon dat het aandeel metaal gewoon nihil is.

En emmeren we weer pagina's vol met nuttige info.

Overigens was het niet zozeer metalig wat wat we zaterdag hoorden maar meer wat pittig en minder gedefinieerd in het middengebied. Dat kan gewoon beter en hoeft dat niet pee se aan de mid zelf te liggen.

Nee, kijk de metingen maar een na, (een pagina of 25 terug ) dan die je een vervelende resonantie op (uit mijn hoofd) 700Hz