Moderator: Beheerdersteam
Not sure if being sarcasticSSassen schreef:@Led
Gaaf man, ouwe asm code klopper, respect!
Je hebt absoluut gelijk dat kennis van asm helpt als je C programmeert en optimale efficientie / snelheid wilt behalen.Pjotr schreef:Hmm ja, toch is het wel handig als je asm beheerst als je in C programmeert. Dan heb je i.i.g. een idee wat de impact van je hoge codeersels zijn. Vaak is dat niet nodig maar soms soms kan dat best van pas komen als snelheid belangrijk is. B.v. bij snelle regellussen die servomotoren aansturen. Maar dat terzijde. Overigens sta ik op het standpunt dat ik beslist geen 10 jaar terug wil wat betreft technologische ontwikkeling. Mijn vak is dan elektronica hardware ontwikkeling en de tools van nu maken het alleen maar leuker. Ik heb zelf les gegeven in de begintijd van de computer graphics (medio jaren'80) en dan met name verhaal ontwikkeling/storyboards enz. Maar ondanks alle automatisering: Als je niet met potlood en papier fatsoenlijk kunt tekenen en je creativiteit visualiseren, dan kun je het met een computer programma ook niet.
Tsja; ik ben er zelf wel blij om dat er dat soort modules of ontwerpen zijn. Nog steeds blij met Sander's ExtremA en de Jos van Eindthovens Relaixed2 ontwerpen. Vrees dat echt zelf iets ontwerpen er bij mij niet in zit; this about as much diy as it gets for me.Led schreef:Voor een bouwer van de oude stempel voelt het naar als iemand zegt "Ik heb zelf een versterker/speaker gebouwd!" als ie een paar modules heeft geselecteerd en aan elkaar heeft gekoppeld. Of sim-software heeft gebruikt zonder exact te weten wat die van binnen doet.
Daar kan je boos om worden, maar dat heeft niet veel zin.
Ik denk niet dat we dat risico lopen als mensen zelf speakers en versterker bij elkaar Lego'enPjotr schreef:Als het er allemaal niet zoveel toe doet dan is met "bij elkaar klikken" i.d.d. helemaal niks mis. En als je er handig in bent kun je er ver mee komen. In de muziek zie je een zelfde trend met de opkomst van de One Man Bands. Punt blijft een beetje met dat bij elkaar klikken dat je het risico loopt dat er Boeings uit de lucht vallen. Oftewel het onderscheid kunnen maken tussen belangrijk en minder belangrijk vervaagt er ook mee.
Sterker nog dat risico lijkt mij dan juist nihil 
Kijk, terwijl mensen speakers en amps in elkaar aan het Lego'en zijn zijn ze geen Boeing 747 aan het vliegen moet je maar denken.Pjotr schreef:Denk dat je gelijk hebt
Check! Toevallig ben ik piloot, drone piloot om precies te zijn ...Led schreef:We moeten meer piloten in deze hobby krijgen!
Haha, bedankt! IRL ben ik heel lief, bijna aaibaarLed schreef:Ik heb mijn huiswerk gedaan en had dat inmiddels al door
Je staat in mijn contact-list daarvoor, misschien dat ik komend jaar (aan de andere kant van het Corona gebeuren) wat mensen naar je toe stuur ivm reclame / promo opnames
Maar dan moet je ze niet *gelijk* lomp vertellen dat ze alles verkeerd doen
...
Flink wat borsthaar?SSassen schreef:IRL ben ik heel lief, bijna aaibaar
Ik ga je missen Tom!Tom Magchielse schreef:Ik waardeer de vriendelijke woorden die zo hier en daar over mij opgeschreven zijn, maar kom desondanks toch tot de conclusie dat dit forum mijn ding niet meer is. Of ik word te oud, of jullie zijn zo veranderd..
Hoe dan ook, ik beëindig mijn lidmaatschap
Ik wens jullie alle goeds,
Tom
Niet opgeven Tom, misschien gebruik je de verkeerde aanpak waardoor je zelf weinig voldoening haalt uit je bijdragen op het forum? Er zijn legio mensen, ik reken mijzelf daar ook onder, die graag iets opsteken van jouw ervaring en vakkennis. Start eens een project, of participeer in een lopend project? Ik heb wel wat suggesties als je interesse hebt? Of concreter: wat zou jou motiveren? Het zou eeuwig zonde zijn als je je lidmaatschap opzegt!Tom Magchielse schreef:Ik waardeer de vriendelijke woorden die zo hier en daar over mij opgeschreven zijn, maar kom desondanks toch tot de conclusie dat dit forum mijn ding niet meer is. Of ik word te oud, of jullie zijn zo veranderd..
Hoe dan ook, ik beëindig mijn lidmaatschap
Ik wens jullie alle goeds,
Tom
Dat vind ik oprecht heel erg jammer om te horen..Tom Magchielse schreef:Ik waardeer de vriendelijke woorden die zo hier en daar over mij opgeschreven zijn, maar kom desondanks toch tot de conclusie dat dit forum mijn ding niet meer is. Of ik word te oud, of jullie zijn zo veranderd..
Hoe dan ook, ik beëindig mijn lidmaatschap
Ik wens jullie alle goeds,
Tom
Dat zou ik bijzonder jammer vinden, Tom, jouw bijdragen lees ik altijd met zeer veel interesse! Het vakmanschap wat daaruit spreekt is weinig meer te vinden.Tom Magchielse schreef:Ik waardeer de vriendelijke woorden die zo hier en daar over mij opgeschreven zijn, maar kom desondanks toch tot de conclusie dat dit forum mijn ding niet meer is. Of ik word te oud, of jullie zijn zo veranderd..
Hoe dan ook, ik beëindig mijn lidmaatschap
Ik wens jullie alle goeds,
Tom
Nee, was serieus, in mijn vroege tienerjaren ook gestoeid met dat soort zaken, eerst op een ZX Spectrum, later op de MSX.Led schreef:Not sure if being sarcasticSSassen schreef:@Led
Gaaf man, ouwe asm code klopper, respect!
Mijn regel is nu dat ik het probeer te vermijden tenzij er een heel goede reden voor is om het wel te gebruiken
Net zoals met gereedschap - je kunt met simpele dingen heel veel maken, maar goed gereedschap maakt dingen gewoon makkelijker en sneller voor elkaar
"Pick your battles"
. Meestal was C/C++ voldoende snel, Schijnt dat goede compilers binnen 20% van assembler komen, maar nog steeds kun je door de boel net iets anders op te schrijven behoorlijk wat runtime winnen, dus een idee wat er onder de kap gebeurt is wel eens handig. Klopt en dat was eigenlijk de dikkere opvolger van de 8-bits 6809. I.t.t. tot andere microprocessorfabrikanten benaderde Motorola het vanuit het programmeer perspectief en stopte die veel microcode in de processor zelf. In die tijd waren er nog geen fatsoenlijke C-compilers voor 8-bitters en moest het wel in assembly. Het hangt er vanaf wat je wilt. Geen hond die nu nog gebruikerssoftware in assembly gaat programmeren. Maar is het een simpel 8-bittertje wat direct alleen maar hardware aanstuurt en eigenlijk als een brokje logica functioneert dan kan assembly nog steeds sneller zijn qua programmeren: Een simpel klokje b.v. of een stukje machinebesturing a la een PLC. Ten minste als je een assembly vriendelijk microcontrollertje hebt zoals een AVR'tje of Z8. Met een PIC-je kun je dat ook vergeten. Wie daar de codeset van bedacht heeft moet goed dronken zijn geweestjvenema schreef:Was in de tijd van 680xx processors en die hadden best wel mooie assembler mogelijkheden. ..........
