forum.zelfbouwaudio.nl

dre schreef:

Heb ik de verkeerde datasheet?

Je hebt waarschijnlijk de neodymium versie genomen. Ik heb de normale. Het iets hogere rendement van de neodymium versie had voor mij geen voordelen en de prijs is een stuk hoger.

BTW: Kom je eens luisteren? Het klinkt best aardig, ondanks C's uit de rommelbak en Intertechnik matrasveren als spoelen.

Goed plan!
Ik ga even in de agenda kijken.
Moet ik nog wat exotisch filter matriaal meenemen?
Stuur maar even wat je kan gebruiken.

Ik de afgelopen dagen eens serieus zitten luisteren naar die dip in de Satori mid. Die hoor je dus wel degelijk, gecorrigeerd klinken de Fusion's een stuk gedefinieerder. Zonder correctie wordt het gewoon tam!

Het is echt een dingetje van de driver zelf. Je ziet het ook in de impedantieplot terug.

Ik heb passief niet de mogelijkheid om er wat aan te doen, zonder een filter met de complexiteit van een kerncentrale. Ik heb nog wel een minidsp liggen. Ik kan eens kijken of ik daar wat mee kan om een vergelijk te maken.

Ja zonde die dip, verder echt een hele mooie mid. Er zijn mensen die de rolrand behandelen heb ik gelezen en dan gaat de dip weg of word een heel stuk kleiner. Kan zo gauw de link niet vinden, maar die zal geheid iemand wel weten.

Is er analoog actief niet iets mogelijk ?

ray5150 schreef:

Is er analoog actief niet iets mogelijk ?

Ja dat zou dan een Parametrische Equalizer zijn, hier zijn wel schema's van te vinden. Je kan dan de frequentie instellen, de boost of juist verzwakking en de Q, dus hoe breed gebied je beïnvloed. Voor alleen de dip aan te pakken is een enkele sectie voldoende.

jvenema schreef:

Er zijn mensen die de rolrand behandelen heb ik gelezen en dan gaat de dip weg of word een heel stuk kleiner. Kan zo gauw de link niet vinden, maar die zal geheid iemand wel weten.

Troels deed het en op DiyAudio is er ook een draadje. Hier was ook iemand bezig, maar die heeft al z'n posts gewist.

[Edit] OK vloeken in de kerk, sorrysorrysorry...

jvenema schreef:

Ja zonde die dip, verder echt een hele mooie mid. Er zijn mensen die de rolrand behandelen heb ik gelezen en dan gaat de dip weg of word een heel stuk kleiner. Kan zo gauw de link niet vinden, maar die zal geheid iemand wel weten.

Ja, dit is een typische rolrand dip, en daar kun je weinig aan doen, EQ heeft ook niet heel veel zin.
Dit is een frequentie waar een resonantie ontstaat in de rolrand zelf!!
Altijd rond de 700-1,5kHz
Heel typerend voor de wat dikkere rubberen rolranden, en heel veel drivers hebben hier dan ook "last" van.
Ik moet even in de archieven zoeken, maar heb wel wat literatuur daarover.
Beetje raar dat Troelsgraven zo geheimzinnig doet over type lijm dat gebruikt is....
100 euro voor zoiets vragen is ook een beetje bizar..

Gelukkig gaat het om een dip, dus gehoormatig valt het allemaal wel mee.

Ik heb er gehoormatig in ieder geval geen last van. Ik heb vooralsnog niet de behoefre om er wat aan te doen.

Dus laten we het hierbij, anders verzandt het hier straks ook in een rant tegen basreflexpoorten.

pappaleo schreef:

Ik heb er gehoormatig in ieder geval geen last van. Ik heb vooralsnog niet de behoefre om er wat aan te doen.

Dus laten we het hierbij, anders verzandt het hier straks ook in een rant tegen basreflexpoorten.

Deze dip heeft niets met een basreflexpoort te maken?

Mijn topic over de DTQWT ook niet

De beoordelingscommissie heeft bepaald dat de layout van het huidige filter mag blijven.

Nu heb ik tijdelijk een paar C's ter beschikking gekregen waarmee ik mag bepalen welk type er in het uiteindelijke filter zijn kunstjes mag vertonen.

Ik wil niet op de foto.....

ray5150 schreef:

Gebrek aan plaatjes kent dit topic niet en daarnaast: Jij hebt ze al eens gezien.

dre schreef:

Ik wil niet op de foto.....

Ik plaats er wel 1 van je vingerafdruk......

Ik heb nu een poosje geluisterd en ben tot de conclusie gekomen dat mijn oren niet voldoende getraind zijn om bepaalde verschillen waar te nemen. Dat is ook de reden dat ik laatst postte:

pappaleo schreef:

pappaleo schreef:

Ik zit me af te vragen of ik een cloth-eared nincompoop ben....

Ik heb op een gegeven ogenblijk ook geen zin meer om nog naar verschillen te zoeken en verval tijdens het luisteren elke keer in het genieten van de muziek. Er zit in het geluidsbeeld ook helemaal niets wat me irriteert en ik denk ook dat ze redelijk "af" zijn nu.

Ik ga de definitieve exemplaren bouwen (van multiplex). Daar zal ik zo nu en dan nog een plaatje van posten. Op de huidige proefkasten zal ik ook nog een fineeroefening doen om te zien of ik netjes de bocht om kom met het fineer over een grote lengte.

Goed bezig Leo!
Als het zo ver is kunnen we altijd nog de puntjes op de I zetten!

pappaleo schreef:

Ik heb op een gegeven ogenblijk ook geen zin meer om nog naar verschillen te zoeken en verval tijdens het luisteren elke keer in het genieten van de muziek.

Ja zeg, kom nou. dat kan toch helemaal niet de bedoeling zijn ?

Gaaf te lezen dat ze "af" zijn qua filteren. Heb je nou 37226284 opties geprobeerd of zat je redelijk snel op of in de richting van de juiste balans?

Nee, bij de 37226283ste poging was het al raak.

Een leraar van mij zei vaker: Als je denkt dat je klaar bent, dan ben je op de helft.

de relatietherapeut zeker

Fijn dat je kunt stoppen met zoeken en dat de luidsprekers gewoon erg goed zijn in muziek de ruimte im brengen! Het beste compliment.

Je moet toch wat als je per sessie betaald wordt.