forum.zelfbouwaudio.nl

#Aliexpress € 85,37 21%OFF | LANDTEK ND9A Handheld Professional Sound Level Noise Calibrator Meter 94dB 114dB 0.5dB Accuracy Sound Meter Calibrator
https://a.aliexpress.com/_U17Cj

Leuke winstmarge

Groet René

John P schreef:

Is het slim om de Dayton calibratiefiles te "smoothen"?

Er zit schijnbaar veel kamer invloed in de calibratie meting van dayton. Je kunt door andere serie nummers in te voeren calibratie files in de buurt van jou microfoon invoeren. Ik heb op die manier 20 files gedownload. Deze leken heel veel op elkaar in het midden gebied. In midden gebied moeten dit soort microfoons vlak zijn. Van die 20 een gemiddelde genomen. Dit van mijn calibratie afgehaald en hierop smoothing toegepast.

Een paar dingen zijn nu wel duidelijk: De Dayton kalibratie is een farce, totaal onbruikbaar. De Umik kalibratie is een stuk beter, maar daar ook nog een afwijking in het hoog. Zoals het er nu uitziet zou de Beyer MM1 het goedkoopste alternatief zijn en met 160 euri valt het qua prijs ook wel mee.

Rene_Nhz schreef:

#Aliexpress € 85,37 21%OFF | LANDTEK ND9A Handheld Professional Sound Level Noise Calibrator Meter 94dB 114dB 0.5dB Accuracy Sound Meter Calibrator
https://a.aliexpress.com/_U17Cj

Leuke winstmarge

Groet René

Maar, daar zit de batterij niet bij hoor.

Even voor de duidelijkheid nog een paar plaatjes. Het is duidelijk dat de afwijkingen zich feitelijk afspelen onder de 200Hz en boven de 5kHz. Over het algemeen zijn dit soort microfoon's behoorlijk vlak van 100Hz tot zo'n 6 a 7kHz. Dan hebben de meeste vanaf 6 a 7kHz een soort van high selve van 2 a 3 dB. En vaak valt die dan wat onder de 20kHz dan weer wat af. Hou met die algemene trend rekening als je jouw kalibratie file vergelijkt met een aantal andere. Ze zullen waarschijnlijk allemaal een iets oplopende gevoeligheid hebben in het hoog.
Ik zou mijn kalibratie file voor een Dayton EMM6 altijd vlak maken tot zo'n 6a7 kHz en dan kijken hoe die zich tov een gemiddelde aantal kalibraties verhoud. En ga ook uit van een 2 a 3 dB stijging van 6kHz tot zeg 13kHz, daar voorbij kan het vlak worden, dalen of verder stijgen, dat zijn de verschillen tussen de exemplaren.
Door naar verschillen te kijken tov een gemiddelde van een aantal kalibraties, kun je een "best guess" wagen. Ik heb zelf metingen gedaan aan een tweeter in een grote baffle (122x61 cm) en die vergeleken met metingen die op internet gevonden waren en zo tot een zo goed mogelijke schatting gekomen.

Ik was er een beetje klaar mee en daarom heb ik nu een absolute referentie ...

Wel even de luchtdruk en temperatuur corrigeren tijdens het gebruik.....

ds23man schreef:

Wel even de luchtdruk en temperatuur corrigeren tijdens het gebruik.....

Chagrijn ...

Tja, eigen schuld. Hier ben je voorlopig nog niet klaar mee..........

SSassen schreef:

ds23man schreef:

Wel even de luchtdruk en temperatuur corrigeren tijdens het gebruik.....

Chagrijn ...

Tsja, hij is gekalibreerd op zeeniveau (760mm Hg) en bij 23 graden...

ds23man schreef:

SSassen schreef:

ds23man schreef:

Wel even de luchtdruk en temperatuur corrigeren tijdens het gebruik.....

Chagrijn ...

Tsja, hij is gekalibreerd op zeeniveau (760mm Hg) en bij 23 graden...

Hoeveel dB moet je dan nu corrigeren per graad celcius en per meter de polder in zakken?

0,1db per tweeduizend voet en 0,05db per graad.

ds23man schreef:

0,1db per tweeduizend voet en 0,05db per graad.

Mja, tot die conclusie was ik ook al gekomen, niet druk over maken dus ...

Bij 13graden heb je al een afwijking van 0,5db en dan loop jij te zeuren dat je de door jou afgekeurde kalibrator een afwijking heeft van 0.3db?

Dus binnen hoeveel meter is ie nou nauwkeurig?

Per 600 meter luchtdrukkolom verschil 0,1db dus

ds23man schreef:

Per 600 meter luchtdrukkolom verschil 0,1db dus

Nee niet die luchtdrukkolom van jou maar die meter van Sander... Die certificaten geven weinig uitsluitsel.

Dit soort kalibrators hebben hun referentie op 760mmHG en 23 graden. Dus de afwijking in temp en luchtdruk kun je gewoon omrekenen.

ds23man schreef:

Dit soort kalibrators hebben hun referentie op 760mmHG en 23 graden. Dus de afwijking in temp en luchtdruk kun je gewoon omrekenen.

Ja kunt er van alles mee, en misschien je vrouw ook wel, maar dat was niet de vraag: Hoe nauwkeurig is die microfoon van Sander nu in absolute dB. Met andere woorden wat is de tolerantie van het ding in + en - decibellen?

Heb ik het over Sander zijn microfoon gehad? Doel van zo'n kalibrator is alleen maar om je totale meetsysteem te controleren ( of afregelen) op een exacte spl op 1 Khz.

Om even het netto resultaat te vragen, hoe oud zijn de oren van de mensen die die metingen doen en hoe zijn die oren gecalibreerd?

Led schreef:

Om even het netto resultaat te vragen, hoe oud zijn de oren van de mensen die die metingen doen en hoe zijn die oren gecalibreerd?

Da’s niet relevant, ik wil een absolute referentie voor de gevoeligheid, immers gewapend daarmee en de kalibratie van de meetmicrofoon (Beyerdynamic MM1 in mijn geval) kan ik nu exact de gevoeligheid van m’n (zelfbouw)luidsprekers meten. De meetmicrofoon calibreer ik namelijk zelf adhv. de gecalibreerde decibelmeter (binnen 0.3dB) en de calibratie file van de meetmicrofoon doet de rest (binnen 0.5dB).

Led schreef:

Om even het netto resultaat te vragen, hoe oud zijn de oren van de mensen die die metingen doen en hoe zijn die oren gecalibreerd?

Je gebruikt de zelfde oren om naar verschillebde bronnen te luistetrn, live muziek, luidsprekers, swmbo, etc. Je oren hebben een geavanceerde auto calibratie unit, die er tussen zit.

SSassen schreef:

Led schreef:

Om even het netto resultaat te vragen, hoe oud zijn de oren van de mensen die die metingen doen en hoe zijn die oren gecalibreerd?

Da’s niet relevant, ik wil een absolute referentie voor de gevoeligheid, immers gewapend daarmee en de kalibratie van de meetmicrofoon (Beyerdynamic MM1 in mijn geval) kan ik nu exact de gevoeligheid van m’n (zelfbouw)luidsprekers meten. De meetmicrofoon calibreer ik namelijk zelf adhv. de gecalibreerde decibelmeter (binnen 0.3dB) en de calibratie file van de meetmicrofoon doet de rest (binnen 0.5dB).

Waarom wil je exact de gevoeligheid van je luidsprekers weten? Wat is de impact van die kennis?

jeroen_d schreef:

SSassen schreef:

Led schreef:

Om even het netto resultaat te vragen, hoe oud zijn de oren van de mensen die die metingen doen en hoe zijn die oren gecalibreerd?

Da’s niet relevant, ik wil een absolute referentie voor de gevoeligheid, immers gewapend daarmee en de kalibratie van de meetmicrofoon (Beyerdynamic MM1 in mijn geval) kan ik nu exact de gevoeligheid van m’n (zelfbouw)luidsprekers meten. De meetmicrofoon calibreer ik namelijk zelf adhv. de gecalibreerde decibelmeter (binnen 0.3dB) en de calibratie file van de meetmicrofoon doet de rest (binnen 0.5dB).

Waarom wil je exact de gevoeligheid van je luidsprekers weten? Wat is de impact van die kennis?

Er loopt een ander topic van mij, een zelfbouw magnetostaat, daarvan wil ik het rendement weten, zodat ik de koppeling naar de cardioide woofers goed kan laten aansluiten. Daarnaast wil ik ook eens individuele drivers nameten op 2.83V/1m.