forum.zelfbouwaudio.nl

ray5150 schreef:

Een setje van voeding en filterprint gaat 25 euro kosten, inclusief een pak PDF's met schema's en layers, het boren van alle gaatjes en verzendkosten. bij meerdere setjes, 5 euro korting.

Redelijke prijs Ray. Ik doe nu 1 setje. Misschien later nog 1 maar dat ligt even aan hoe ik mijn volgende project ga doen dus daar wacht ik nog even mee.

ray5150 schreef:

Een BOM ga ik waarschijnlijk niet maken

Hmmm, miss toch wel handig. Het is miss niet moeilijk maar als je op basis van kijken naar de print een lijstje van de onderdelen wil maken dan ben je er zo 1 vergeten. Miss ook een onderscheid tussen HP en LP?

Weet je wat, we spreken dit af. Ik schrijf een mooie BOM en Ardon maakt een universeel overzicht van de juiste weerstands waardes voor een aantal kantelpunten. low-pass en high-pass.
Anders ga ik straks allemaal emails krijgen over wat voor waarde er nodig is voor kantelpunt x of y.

ray5150 schreef:

Anders ga ik straks allemaal emails krijgen over wat voor waarde er nodig is voor kantelpunt x of y.

En dan waren potmeters toch makkelijker geweest!

ray5150 schreef:

Gaat het daar beter van werken ? Nee, dus.
't ziet er iets netter uit, welliswaar, en het is misschien makkelijker op te bouwen, maar ik schiet daar niks mee op.
Ik heb deze schakeling / print niet zelf nodig, als dat wel zo was, zou het een ander verhaaal zijn.

Een setje van voeding en filterprint gaat 25 euro kosten, inclusief een pak PDF's met schema's en layers, het boren van alle gaatjes en verzendkosten. bij meerdere setjes, 5 euro korting.

Een BOM ga ik waarschijnlijk niet maken, zijn allemaal standaard onderdelen die allemaal verkrijgbaar zijn bij Dick Best.
(dit is dan ook niet echt een beginners-projektje zoals een flip-flop knipperlichtje. )

Ondertussen wel allemaal verbeterpuntjes doogevoerd, en ik zie nog meer...

en hoe gaat het als je bijvoorbeeld potmeters wil gebruiken?

Dat is makkelijker gezegd dan gedaan. we pakken even het originele schema erbij :

(2 kanalen, minus de uitgangsbuffers) Kijken we naar de bovenste trap (high pass) dan zien we 4 weerstanden,
Nu is het mischien wel mogelijk om aan 4 deks potmeters te komen maar het probleem is dan dat je twee verschillende waarde's in een potmeter nodig hebt.
de onderste twee (22k)moeten namelijk een twee x zo hoge waarde hebben als de bovenste twee (11k).
Dat zou je mischien wel kunnen flikken met paralel weerstanden aan de twee buitenste pinnen solderen, maar ik denk niet dat dit voordelig is voor het regelgedrag.
Je kunt er ook voor kiezen om twee aparte stereo-potmeters met verschillende waarde's te nemen, maar hoe ga je die synchroniseren ?

Bij de onderste trap geld dit niet, maasr hier loop je wel tegen het probleem aan dat je ook een 4-deks potmeter moet hebben.

je zou wel de helft van de trappen kunnen schrappen, daardoor valt de flanksteilheid terug van 12 naar 6 dB,
Je kan dan wel met een gewone stereo-potmeter werken maar dan heb je nog steeds het probleem dat je voor de high pass 2 verschillende waardes moet hebben .

Ik heb zelf ook al jaren lang gezocht naar makkelijke schema's van filters met traploos regelbare kantelpunten,
er is haast niks over te vinden. of het is te ingewikkeld, of er worden moelijke en/ of dure onderdelen gebruikt.

ray5150 schreef:

Ik heb zelf ook al jaren lang gezocht naar makkelijke schema's van filters met traploos regelbare kantelpunten,
er is haast niks over te vinden. of het is te ingewikkeld, of er worden moelijke en/ of dure onderdelen gebruikt.

kunnen we niet een sub amp reverse engineeren? die hebben vrijwel altijd een regelbare LP

Dat is niet zo moeilijk hoor.

Vrijwel ALLE subamps (Hypex, conrad, etc etc) hebben een regelbare 2e orde lowpass.
Meestal een Butterworth filter, waarbij de condensatoren 1 op 2 zijn (dus ene stuk bv 100nF en andere 200nF).
De waarde van de weerstanden zijn dus gelijk en zou je theoretisch dus een stereo potmeter kunnen gebruiken (helaas lopen die praktisch zelden echt mooi gelijk)

Dat kun je ook hiermee uitpluizen:
viewtopic.php?f=32&t=9340

Een hogere orde (bv 4e orde) wordt echter een groter probleem, net als een highpass met verschillende q-factors etc.
Een idee van een schema kun je in mijn topic vinden:
viewtopic.php?f=7&t=14014

Dat project wordt nog zeker een keer afgemaakt en daar komt dus ook uiteindelijk een werkende print van

Ik vind persoonlijk traploos totaal onhandig en zelf nutteloos.
Je kunt namelijk absoluut niet goed bepalen op welke frequentie je nu zit.
Beter is om bv per 10Hz te kunnen schakelen (of een log schaal oid).
Dat is klein genoeg en tenminste goed instelbaar.
Sowieso valt een meerkanaalspotmeter af te raden omdat ze onderling nogal kunnen verschillen.
(of ze worden heel erg duur)

Wil Walter eigenlijk nog een setje printen ?
Je hebt nu zo'n mooie soldeerbout....

Hallo Ray,

Is 1 print genoeg voor stereo?

Zie ik het nu goed dat het niet alleen een highpass is maar ook uitgangen met low pass?

Groetjes Walter

Ja en ja, en ik neem aan dat je ook een voedingsprint erbij wilt ?

Hallo Ray,

Om eerlijk te zijn heb ik dit highpass filter eigenlijk niet meer nodig. Setje speelt nu prima door de tips van Jeroen door te voeren (kasten gesloten maken, filter etc.)

Maar aangezien er nu door jou al zoveel tijd is ingestoken en ik in de toekomst vast wel weer een keer de set ga wijzigen wil ik best nu een filterprint en een voedingsprint kopen. Die komen vast een keer van pas, en het is een leuke uitdaging om eens zelf iets in elkaar te bakken.

Ik ga trouwens wel bijna met vakantie, is het goed als ik daarna contact met je opneem? (anders even via PB verder)

Groetjes Walter

Geen probleem, als ik ga etsen hou ik er eentje apart voor je.
Verder nog geintresseerden hier ?

Ik zie net dat er eigenlijk nog 1 ding ontbreekt wat wel in het eisenlijstje stond: een bypass.
Heel makkelijk voor als je even vlug iets anders wil aansluiten.

Vinculum schreef:

Ik zie net dat er eigenlijk nog 1 ding ontbreekt wat wel in het eisenlijstje stond: een bypass.
Heel makkelijk voor als je even vlug iets anders wil aansluiten.

http://www.dickbest.nl/index.php?_a=vie ... uctId=1962

Walt schreef:

Om eerlijk te zijn heb ik dit highpass filter eigenlijk niet meer nodig.

je ontlast je midwoofers met een highpass waardoor ze minder uitslag hoeven te maken, ik zou het zeker toepassen voor jouw set

Vinculum schreef:

Ik zie net dat er eigenlijk nog 1 ding ontbreekt wat wel in het eisenlijstje stond: een bypass.
Heel makkelijk voor als je even vlug iets anders wil aansluiten.

Inderdaad, je had dat genoemd in het begin, was het vergeten.
Ik zal eens even kijken hoe ik dat kan uitvoeren, je moet er niet iets ingewikkelds van verwachten.
Voor een relais of zo is geen ruimte meer.

Hoeft ook niet. Schakelaar of zelfs een jumper is voldoende. Beter dan steeds moeten solderen om de print even te omzeilen.

Wat is de voortgang hieromtrent? De DAC komt deze kant op binnenkort dus ik wil wel zorgen dat ik alle spulletjes in de kast kwijt kan.

Volgens mij is Ray beschaftigt met een paar metertjes.......

De bypass is bijna klaar, zal vanavond even een printscreen online gooien.

ds23man schreef:

Volgens mij is Ray beschaftigt met een paar metertjes.......

Da's nog embryonaal in een vroegtijdig stadium, duurt nog wel een half jaar.

ray5150 schreef:

ds23man schreef:

Volgens mij is Ray beschaftigt met een paar metertjes.......

Da's nog embryonaal, duurt nog wel een half jaar.

Pas maar op, straks wordt het een vroegtijdige beeindiging!

Verhip, hij is klaar.
De middelste is dus steeds het moederkontakt die aan de uitgang gekoppeld staat.
Om te bypassen moet je de jumper dus 180 graden draaien.

En nu nog een 4 voudige schakelaar....

Ja, dat zullen de tweeters leuk vinden, als ze full-range voor d'r kiezen krijgen !