forum.zelfbouwaudio.nl

Ah!buis schreef:

Maar hiero
Anne

Inderdaad, je hebt gelijk.
Maar dat heb ik niet bedacht...
Dat komt regelrecht uit een Elektuur PDF...
(om precies te zijn : "De Audio Collection CD-Rom.)

Dat komt regelrecht uit een Elektuur PDF...

Mocht je dat dan wel vertonen ze zijn bij ElektOr nogal op de centen .
Anne

Ja, ik ben ouderwets, ik zeg en schrijf nog gewoon ElektUUr, al die rare nieuwerwetse fratsen, Bah.
Net zoals ik het op radio en tv nog steeds over Nederland 1 en Hilversum 2 heb...
Een collega wiens vader bij het Haagsche waterbedrijf werkt vertelde mij een tijdje geleden dat de naam "Duinwaterleiding" absoluut niet meer kon,
Dat moest nu "Dunea" gaan heten...
Dus nieuwe logo's, nieuwe belettering op de auto's, nieuwe bedrijfskleding en noem maar op, vele tonnen heeft dat gekost...

Ah!buis schreef:

Mocht je dat dan wel vertonen ze zijn bij ElektOr nogal op de centen .

Ik kan me niet voorstellen dat er iemand hommeles gaat maken over een printscreen van een R en een C...
Maar goed, ik kan dat ook hoor :

Jamazonie
Zodus
Anne

bo(e)m

[ja, Anne. je elko's staan verkeerd om... ]

Ik was vergeten erbij te zetten dat dat een voeding van een andere versterker was...

Ben ook even aan het tekenen geweest.
Dat PSU designer snap ik geen bal van, veels te ingewikkeld voor mij...

laten we deze even als uitgangspunt nemen :

[ja, Anne. je elko's staan verkeerd om... ]

Schande
Dat laatste ziet er goed uit
Waar zijn de zekeringen
Anne

ray5150 schreef:

Ben ook even aan het tekenen geweest.
Dat PSU designer snap ik geen bal van, veels te ingewikkeld voor mij...

Ik heb ook het idee dat PSU designer veel beter werkt bij hoge spanningen en lage stromen (buizenversterkers dus).

groet,
Aat

Jij je zin, met zekeringen :
Dit is dus een stereo voeding, bestemd voor twee kanalen.

R1 & R3 hebben weinig zin, weglaten of eventueel bijtellen bij de waarde van R2 en R4.

mvg Rudy

De door Rudy voorgestelde wijzigingen doorgevoerd :

Waarom gebruik je zekeringen in de secundaire kant? In de originele Pass versterkers (Aleph en X series) wordt dat ook niet gedaan.

Daar is wel wat voor te zeggen, ik zou ze alleen net achter de trafo zetten (en uiteraard net voor de trafo, aan de primaire kant).

Met R1 en R2 maak je trouwens de voeding wel meer belastingsafhankelijk.
Anders gezegd, wanneer de belasting groter is, zal er een grotere spanningsdeling vormen.

Hoewel dat met 0,33ohm misschien wel meevalt

Okki schreef:

Waarom gebruik je zekeringen in de secundaire kant? In de originele Pass versterkers (Aleph en X series) wordt dat ook niet gedaan.

dat laatste is geen echte reden natuurlijk lijkt mij wel handig, zo kan je de zekering afstemmen op de componenten "stroomafwaarts" zodat een sluitinkje daar niet leidt tot schade

Dat laatste was niet als reden bedoeld, maar ik vroeg mij gewoon af wat het voordeel is om ze toe te voegen. In mij Aleph-JX gebruik ik ze niet.

Waarom R1 en R3 weg?
Deze weerstanden dempen de schakelpulsen (oplaadstroom) van de dioden.

Waarom trouwens niet C'tjes parallel aan de diodes (wat je normaal altijd wel ziet bij deftige voedingen)?

Henkjan schreef:

Okki schreef:

Waarom gebruik je zekeringen in de secundaire kant? In de originele Pass versterkers (Aleph en X series) wordt dat ook niet gedaan.

dat laatste is geen echte reden natuurlijk lijkt mij wel handig, zo kan je de zekering afstemmen op de componenten "stroomafwaarts" zodat een sluitinkje daar niet leidt tot schade

Ik vind er wel iets voor te zeggen om er zekeringen tussen te zetten, gezien de forse stromen, kan de minste fout tot flinke problemen leiden.
Vraag me dan weer wel of ik ze dan beter voor of na de grote elko's kan zetten.

b_force schreef:

Waarom trouwens niet C'tjes parallel aan de diodes (wat je normaal altijd wel ziet bij deftige voedingen)?

Ik denk dat wel een beetje onpraktisch is qua montage op een Faston brugcel :
Het gaat er dan gauw nogal raar uitzien, op een printje is een ander verhaal, maar dat is een beetje moelijk met zulke enorme elko's

MxTheo schreef:

Waarom R1 en R3 weg?
Deze weerstanden dempen de schakelpulsen (oplaadstroom) van de dioden.

Omdat Rudy zei dat ze geen nut hadden ?
Nu snap ik het ook niet meer...

ray5150 schreef:

b_force schreef:

Waarom trouwens niet C'tjes parallel aan de diodes (wat je normaal altijd wel ziet bij deftige voedingen)?

Ik denk dat wel een beetje onpraktisch is qua montage op een Faston brugcel :

BrugCel-35A-1000V-amp.jpg

Het gaat er dan gauw nogal raar uitzien, op een printje is een ander verhaal, maar dat is een beetje moelijk met zulke enorme elko's

Ik heb het over 47-100nF parallel aan de diodes
(geen elco's)

b_force schreef:

Waarom trouwens niet C'tjes parallel aan de diodes (wat je normaal altijd wel ziet bij deftige voedingen)?

Snubber-C's toch?

b_force schreef:

Met R1 en R2 maak je trouwens de voeding wel meer belastingsafhankelijk.
Anders gezegd, wanneer de belasting groter is, zal er een grotere spanningsdeling vormen.

Da's nou het 'mooie' van een klasse-A-versterker. De belasting is constant.

Ik denk trouwens ook dat R1 en R3 weer terug moeten.

Nou de bias is constant idd, maar toch niet wanneer er een luidspreker wordt aangesloten?
Of ben ik nu onzin aan het uitkramen?

Snubber C'tjes worden het ook weleens genoemd ja...

Ja, Bart. ik weet dat je snubbers bedoelde.
Ik bedoelde dat dat een raar gezicht zou zijn als je een brugcel hebt met daarop 4 faston stekkers en daarop ook nog 4 condensatortjes.
Dan krijg je algauw zo'n houtje-touwtje aanblik. en dat wil ik juist (deze keer) proberen te vermijden.

Volgens mij is het stroomverbruik constant ongeacht of er wel of geen luidpreker is aangesloten en ongeacht de sterkte van het ingangssignaal ?