forum.zelfbouwaudio.nl

Laatste bericht was 12 seconden wachttijd voordat ie verwerkt was.

Moeten we niet eens gaan sparen voor een eigen server ?

we draaien op een eigen server. server load is continue laag, alleen 's nachts als de backup gedraaid wordt moet die een beetje zweten. ook t aantal verbindingen en page requests ligt allemaal ruim binnen max.

Dan is het vreemd dat het af en toe zo traag reageert zoals vanmorgen.

Zo als ik al eerder meldde, de frontpage gaat wel snel maar zodra de server kennelijk wat meer moet doen, zoals even de nieuwe berichten bij elkaar zoeken of een reply verwerken, is het soms erg traag.

Ik begreep altijd dat deze site draaide op de server van audiforum.nl ?
Of is dat veranderd ?

ray5150 schreef:

Ik begreep altijd dat deze site draaide op de server van audiforum.nl ?
Of is dat veranderd ?

nee, maar audiforum is zeg maar een cluster, waarvan wij een server hebben.

@Pjotr en @ds23man: kunnen jullie eens proberen te rapporteren wat er nou zo lang duurt? is dat de 1e reactie van de server nadat je een nw pagina opvraagt of is dat het daadwerkelijke laden van de pagina (statusbalk van je browser in de gaten houden)

Wat ik af en toe heb, (wat Gerhard ook aangeeft.) is bij het plaatsen van een reactie, de ene keer is het in een oogwenk verwerkt, de andere keer duurt het wel 10 seconden of meer.
langere teksten doe ik tegenwoordig standaard kopieren met rechtermuisknop voor het plaatsen. (is wel eens mis gegaan...)

Henkjan schreef:

@Pjotr en @ds23man: kunnen jullie eens proberen te rapporteren wat er nou zo lang duurt? is dat de 1e reactie van de server nadat je een nw pagina opvraagt of is dat het daadwerkelijke laden van de pagina (statusbalk van je browser in de gaten houden)

Hallo HJ,

Nee het is niet het laden van de pagina maar het wachten op de server. FF laat dat ook duidelijk zien linksonder. Kan het ook zien aan het netwerk icon op de taakbalk wat de netwerkactiviteit laat zien. Je ziet duidelijk dat FF om de paar seconden de server aanroept die dan niet reageert.

Als ik de buffer flush (Ctrl F5) dan is de pagina binnen een seconde opnieuw geladen. Ook als er veel foto's op een pagina staan. Het is dus niet de netwerksnelheid.

Nu weer rete snel.

Als het misgaat zie ik inderdaad ook boven in de balk wachten op..... staan. Dit komt voor bij zowel plaatsen van een reactie maar ook bij het aanklikken van een topic.

Nu, 8:33 weer traag als een slak....

Zit deze ochtend flink rond te klikken maar het loopt hier als een speer

[edit]
Niet alleen het rondklikken maar ook het plaatsen van deze post gaat snel
[/edit]

Dat klopt. Er is nauwelijks belasting, de bereikbaarheid is optimaal en alle pagina's staan zowat instant op het scherm.

Dat is dan vreemd dat anderen dan wel af en toe problemen hebben. Het fenomeen is ook heel wisselend, kan per 5 minuten wisselen. Misschien tijd voor een logje?

Ik heb nu ineens ook iets vreemds.
Bij het bezoeken van het forum door de verschillende mailtjes die ik ontvang gaat het prima, tot ik het topic van de Longterm Minisharc + AFDAC2 enz. aanklik. reactie. en bij de andere topic's onderwerpen geen probleem.

Ik kan dus ook direct dit posten.

net 13 seconden bij topic bruut hijsklusje.....

ds23man schreef:

net 13 seconden bij topic bruut hijsklusje.....

Die staat er bij mij binnen een halve seconde (glasvezel).

Ik ben nu extra op de snelheid aan het letten en ik heb geen enkele snelheidsproblemen (al geruime tijd niet op het ZBAF) ... ik krijg een beetje het idee dat het geografisch bepaald is

Is er niet een test die we met een paar mensen (ikku, ds23man en pjotr en nog iemand die geen problemen met de snelheid heeft) kunnen doen door een tijdje een monitor te laten lopen Daar heb je toch wel tooltjes voor, Wireshark of zo

ds23man schreef:

Dat is dan vreemd dat anderen dan wel af en toe problemen hebben. Het fenomeen is ook heel wisselend, kan per 5 minuten wisselen. Misschien tijd voor een logje?

Ik doe geen beweringen aan de hand van een glazen bol. Iédere beweging wordt gelogd.

Pjotr en Ray hebben zeer waarschijnlijk hinder ondervonden van wat onvermijdelijkheden. De serverstatistieken hou ik dagelijks in het oog, en iedere onregelmatigheid zoek ik op in de logs. Daarnaast heb ik sinds Pjotr's melding op 8 jan permanent de bereikbaarheid gemonitord.

Resultaat vanaf die datum:

• CPU-belasting op de drukste momenten 10% (piekend op 15%).
• bandbreedtegebruik op drukke momenten 2%.
• gemiddelde pingtijden server + tussenliggende nodes 30 ms (gemeten via uiterst belabberde internetverbinding)
• lost packets over 17 dagen 0,0%
• activiteiten door ongewenste bezoekers lager dan ooit.

Bij elke melding die je sinds 8 jan maakte zag ik je online komen (ja, weinig geslapen sinds die tijd). Ik kan daarom met zekerheid zeggen dat op die momenten de pagina's over het scherm flitsten. Het was dan ook niet voor niets dat ik je de dag erop een vraag stelde, alhoewel je op 8 jan rond 7:00 uur wel kortstondig last kan hebben gehad van 0,5% lost packets bij een tussenliggende node (po100.sr1.evo.leaseweb.net). De rest van de tijd zat die eveneens op 0,0%.

Dat het af en toe kortstondig minder snel gaat, is best mogelijk. En ja, een nieuw bericht in de database toevoegen doet phpbb tegenwoordig iets trager dan er een opvragen. Maar om te zeggen dat de server of het forum na 8 jan (rampzalig) traag is geweest.... verre van!

Nee. Zit je met wachttijden van 10 tot 30 sec. of zelfs langer, dan blijft er weinig anders over dan dat onderweg bits verloren raken. Probeer dat eens te achterhalen met bijv. WinMTR.

Is dit nuttige informatie

SARK schreef:

... ik krijg een beetje het idee dat het geografisch bepaald is

Hier toch geen grondverzakkingen en aardstralen hoor

@Marp

Kun je ook zien waarom het gisterochtend verstopt zat?

Duurde net ook weer lang bij het aanklikken van dit topic. Zie eerst een paar seconden verbinding maken met wesite en daarna een tijdje wachten op website. Andere sites vliegen op mijn scherm.

Misschien eens inventariseren welke provider de mensen met problemen hebben.

Hier KPN ADSL

mmm,

Toon nieuwe berichten gelijk op scherm, klik een paar seconden later dit topic aan : 13 seconden.

Zit tegenwoordig mee te tellen met dit forum!

Begint net zo'n afwijking te worden als het kijken naar scheuren in huizen als ik hier rond rij.

En nou blaast er nu weer over!

SARK schreef:

Is dit nuttige informatie

[url=http://forum.zelfbouwaudio.nl/download/file.php?id=81101&mode=view][img]http://forum.zelfbouwaudio.nl/download/file.php?id=81101&t=1[/img][/url] ZBAF.jpg [ 38.44 KiB | een stuk of wat keer bekeken]

Jazeker! Moet lang worden gewacht op een stabiel draaiende server met ruim overcapaciteit, dan licht voor de hand dat onderweg bits verloren gaan. Bij extreme wachttijden zoals ds23man vermeldt, denk ik dat dit op sommige momenten richting 60% of meer kan zijn. Met zo'n trace-overzicht is dit vast te stellen en kan ook naar de juiste computer in de route worden gewezen.

En inderdaad, de geografische locatie van het aansluitpunt en van de provider kunnen een bepalende rol spelen. Ik kom bijvoorbeeld op een heel ander knooppunt het netwerk van leaseweb binnen, en ook daarbinnen is de route anders. Enkel de 3 laatste nodes zijn hetzelfde. Ook is een bottleneck tussen 2 grote netwerken niet heel ongewoon, waardoor het voor kan komen dat op sommige momenten de aansluiting niet soepel verloopt.

Pjotr schreef:

@Marp

Kun je ook zien waarom het gisterochtend verstopt zat?

Een heuse verstopping zou ik hebben opgemerkt. Was het niet omdat ik permanent van 's nachts tot laat in de middag aanwezig ben geweest, dan toch zeker vanuit de logs en statistieken. Het was een betrekkelijk rustige ochtend zonder onregelmatigheden.