forum.zelfbouwaudio.nl

Jeetje Eddy Currents met zo'n gigantisch lage inductie?

Dat moet dan nou niet bepaald heel groot zijn.
Eerder ook merkbaar bij 100-200kHz of daarboven. (volgens mij nog veel hoger zelfs)
Die stoorfrequenties lijken met met andere simpele middelen ook wel weg te krijgen?

Overigens, naar mijn weten wordt een bepaald materiaal enkel warm door Eddy Currents, wat enkel tot (onnodige) verliezen lijkt.
Kan me zo voorstellen dat je dan bv een wat hogere doorslagspanning kunt creëren en de condensators wat robuuster zullen zijn.

(overigens heet het ion het Nederlands gewoon wervelstromen)

b_force schreef:

(overigens heet het ion het Nederlands gewoon wervelstromen)

Beter lezen Bart, ik zet het tussen haakjes erachter.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen - Gediplomeerd kabelfluisteraar

Volgens mijn informatie hebben de T-nets dat ook. Niettemin is het voor de UcD het belangrijkst dat de buffercondensatoren op de module van zeer goede kwaliteit zijn, om achter de T-nets nog Slit foil condensatoren te gaan plaatsen vind ik ietwat overdreven.

Inderdaad. De Tnets zijn slitfoils waarbij het éne uiteinde van een rol ALU als input gebruikt wordt, en het andere als uitgang. Op die manier zou de Tnet ook als filter dienst doen. Misschien meer een promopraatje dan realiteit, ik weet het niet.
Ik had 2 condensatoren parallel nodig om voldoende capaciteit te hebben, vandaar de slitfoils achter de Tnets. Dat hadden ook andere caps kunnen zijn, maar het verschil in kostprijs tussen een slitfoil en een goede panasonic of andere is klein vergeleken met de totale kost van de versterker. Vermits de slitfoil familie is van de Tnet was de keuze snel gemaakt.

Is het vervangen van de buffercondensatoren op de Hypex-modules een deel van jouw "tuning"? Of houdt die wat anders in? Ik ben daar echt wel benieuwd naar.

Oenboek schreef:

Inderdaad. De Tnets zijn slitfoils waarbij het éne uiteinde van een rol ALU als input gebruikt wordt, en het andere als uitgang. Op die manier zou de Tnet ook als filter dienst doen. Misschien meer een promopraatje dan realiteit, ik weet het niet.

Dat klopt, zo maak je een fysieke scheiding tussen laadstromen (vanuit de gelijkrichter) en ontlaadstromen (vanuit de belasting) en is daar geen directe koppeling meer tussen, iets wat met de PSRR (65dB) van de UcD modules duidelijk winst oplevert. Overigens heb ik een jaar of wat geleden PCBs ontwikkeld voor twee stuks en vier stuks T-net speciaal voor de UcD.

Oenboek schreef:

Is het vervangen van de buffercondensatoren op de Hypex-modules een deel van jouw "tuning"? Of houdt die wat anders in? Ik ben daar echt wel benieuwd naar.

Ja, da's één van de modificaties, deze dien je te vervangen door BC Components (voorheen Philips) BC136, a.u.b. geen Panasonic FC.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen - Gediplomeerd kabelfluisteraar

Waarom zijn we trouwens van de oorspronkelijke keuze van Panasonic FC 's afgestapt?

Leeuwarden schreef:

Waarom zijn we trouwens van de oorspronkelijke keuze van Panasonic FC 's afgestapt?

Lelijke wikkel, smoelt niet met de rest, dat blauwe staat veel gedistingeerder

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen - Gediplomeerd kabelfluisteraar

Okee, ik ben weer bij...

SSassen schreef:

Leeuwarden schreef:

Waarom zijn we trouwens van de oorspronkelijke keuze van Panasonic FC 's afgestapt?

Lelijke wikkel, smoelt niet met de rest, dat blauwe staat veel gedistingeerder

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen - Gediplomeerd kabelfluisteraar

Dat is nog eens een mooie audiofiele verklaring. Daarom klinken ze dus beter. Ik ga nu ook maar blauwe interlinks etc. aanschaffen.

Co

De reden waarom is omdat de BC136 betere elco's zijn met over een veel breder frequentiebereik een vrijwel constante ESR, de Panasonic FC heeft een oplopende curve.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen - Gediplomeerd kabelfluisteraar

Vervelend blijft is dat die dingen niet op een UcD180 passen, ik moest ze aan de onderkant monteren. Zou ik niet opnieuw doen. Voor de UcD400 daarentegen is het perfect, die BC136

jeroen_d schreef:

Vervelend blijft is dat die dingen niet op een UcD180 passen, ik moest ze aan de onderkant monteren. Zou ik niet opnieuw doen. Voor de UcD400 daarentegen is het perfect, die BC136

Gaat wel, dan pak je een lagere waarde, dat kan prima, alleen is dan wel het devies om de kabel tussen voeding en UcD kort te houden.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen - Gediplomeerd kabelfluisteraar

Om te voorkomen dat mijn UCD anders gaat klinken stel ik hier maar even de vraag.

Mag je een ringkern trafo bevestigen met een huis-tui-keuken bout? Of moet daar iets speciaals voor worden aangeschaft?

Nee, een bout besprenkelt met elfengeur natuurlijk.
Anders klinkt het echt r*k, kun je beter een Onkyo nemen

Dank.

Mijn ervaring met UCD's aanpassen is trouwens wisselend.
Ik heb er gehad waar alles zo los was, ik heb er ook gehad waar de opamp flink vast (gelijmd) zat en lastig te verwijderen was.