forum.zelfbouwaudio.nl

Waarschijnlijk is Gerhard te druk bezig met z'n poll.
Maar om Nescio te parafraseren :
"Het zijn 16 draadbruggen, maar mooie draadbruggen, al zeg ik het zelf."

groet,
Aat

Ik denk dat je wel het maximum eruit hebt gehaald voor een enkelzijdige print met vnl. through hole componenten.

knuisje schreef:

Ik denk dat je wel het maximum eruit hebt gehaald voor een enkelzijdige print met vnl. through hole componenten.

Wel, dat idee had ik ook al.

Voor wat ik nu ga schrijven zou ik eigenlijk mijn mond moeten wassen met zeep (als voorzitter zijnde van de ZBA Anti-SMD club.)
Maar zou het niet praktischer zijn om de 100 nF ontkoppel C's te vervangen door SMD exemplaren ?
Zoals deze : http://www.dickbest.nl/index.php?_a=vie ... uctId=2066

(ze zijn trouwens ook een stuk goedkoper dan gewone... )

Ik ben namelijk gewend om eerst alle passieve componenten te plaatsen, en als laatste de halfgeleiders. (zo hoort het ook, volgens mij.)
Nu ben ik bang dat ik straks er meer goed bij kan komen met de punt van de soldeerbout als het rondom de opamps volgebouwd zit.

Gewoon een fijne punt en dun soldeerdraad gebruiken. Foutjes verwijder je met litze.

Zo kan ik nog steeds niet erg vrolijk worden van de (HF)"ontkoppeling" van de IC's.Veel te lange weg voordat er een C over de voeding zit.
Anne

Ik snap je punt, Anne. denk je dat het erbij leggen van extra (massa) draadbruggen zin heeft ?

ray5150 schreef:

Ik snap je punt, Anne. denk je dat het erbij leggen van extra (massa) draadbruggen zin heeft ?

Dat zou mogelijk genoeg kunnen zijn,uitproberen .
Volgens de verschillende databladen mag de verbinding naar de C hoogsten 3mm lang zijn.En dat geldt dan voor beide zijden,'t heeft weinig zin om aan een kant een korte verbinding te hebben en de andere draad lang te laten.
Met een grondvlak aan de andere kant van de print is het makkelijk voor elkaar te krijgen,IC-C-massa-C-IC,telt vooral de lengte verbinding C-IC.Nu heb je IC-printspoor-C-massaspoor-C-printspoor-IC.
Om het toch kort te houden heb ik in m'n voorbeeld de twee C's naast elkaar en dicht tegen het IC gezet.
De elco's mogen best wat verder weg.
Nog verder gezocht naar die VOCM pin.Zit in het IC met twee (zelfde)weerstanden aan de + en - voeding.Als die gelijk zijn is de VOCM op 0volt,met de pin aan massa hoeft + en - niet gelijk te zijn,dus maar aarden
Anne

Ik krijg steeds meer het gevoel dat dubbelzijdig een must is voor deze opamps.
ik zou zelf voor de condensatortjes het liefst SMD's nemen vanwege hun "korte pootjes"

ik zit me net te bedenken dat ja prima de print van de Afdac2 kan gebruiken met wat aanpassingen.

Ik zeg wederom: DUBBELZIJDIG!!!!!!!!!!!

Ach, ga ik dat verschil horen ?

ray5150 schreef:

Ach, ga ik dat verschil horen ?

Dan bouw je in iedergeval geen steenmarterverjager!

Sorry, kon het weer niet laten...........Je kent me onderhand wel!

Ik heb evt. nog wel een tweedehands ivy voor je liggen.

ik voel een ZBA I/V module opkomen

ray5150 schreef:

Ach, ga ik dat verschil horen ?

Als je wilt dat ook goedkoop klinkt.............

Digitaal en analoog door elkaar gaat eigenlijk niet meer met goed fatsoen enkelzijdig. Maar goed is toch weer een nieuwe uitdaging, dubbelzijdig etsen

Bij dit printje is er toch niks digitaal .
Dubbelzijdig is wel de beste oplossing.Maar zo ingewikkeld is dit ding toch niet.Met een beetje handigheid kunnen de ontkoppelingen best kort gehouden zoals ik heb laten zien.Een massavlak,wat Ray graag doet (bespaart etsmiddel ),kan er best bij.Vermindert de zelfinduktie in de (massa)verbindingen.
Zal m'n tekening nog even vervangen,pin 2 moet ook aan massa en een verkeerde verbinding .
Anne

knuisje schreef:

Ik heb evt. nog wel een tweedehands ivy voor je liggen.

Hmmm, dat zou wel een hoop gedoe besparen...
Pbtje gestuurd.

Het ziet er naar uit dat ik van knuisje deze PCB ga overnemen :
(Foto's van internet.)

Die dus opgebouwd is volgens dit schema :
Er zal dus het een en ander moeten worden aangepast om uit te komen op het schema zoals ik het in eagle heb gezet.
Maar ik denk dat dat wel gaat lukken.

(zo goed, Peter ?)

Nee, het is deze: klik

het woord goedkope kan straks ook uit de topictitel

knuisje schreef:

Nee, het is deze: klik

Excuus, kleine misunderstanding...het is al aangepast.

maikbike schreef:

het woord goedkope kan straks ook uit de topictitel

Valt wel mee, kwestie van veel recyclen...

ray5150 schreef:

Er zal dus het een en ander moeten worden aangepast om uit te komen op het schema zoals ik het in eagle heb gezet.
Maar ik denk dat dat wel gaat lukken.

R1, R3, R5 en R7 van jouw schema ontbreken op de ivy print, die zou je evt. op een stukje gaatjesprint ervoor kunnen zetten. En in plaats van 2 maal LME49990 heb je nu 1 LME49720 opamp voor de gebalanceerd naar single ended conversie.

knuisje schreef:

En in plaats van 2 maal LME49990 heb je nu 1 LME49720 opamp voor de gebalanceerd naar single ended conversie.

Ook niets mis mee.

knuisje schreef:

R1, R3, R5 en R7 van jouw schema ontbreken op de ivy print, die zou je evt. op een stukje gaatjesprint ervoor kunnen zetten. .

Daar is plek voor op de DAC PCB, tussen de CS4398 en de opamp.

Er staan geen waarden bij de ingangs-onderdelen.Zijn die hetzelfde als bij Ray,nl.1k en 2n2 ?Zoniet dan zouden R1,2,5en7 ook wel 's geen 1k moeten zijn .
En R21,23,24 en 26 vind ik niet terug .
Anne

Ray moet de weerstanden rond de THS4131 vervangen. Rond de lme49720 heb ik 1K weerstanden gebruikt, die kunnen blijven. Ook de filter caps van mij moeten er af.

p.s. de THS4131 is identiek aan de OPA1632 (maar wel duurder bij Farnell). Deze opamps gebruiken delen van het super symmetrie ontwerp van Pass Labs. Zelfs in die mate dat TI een licentie moest kopen van ome Nelson om het te mogen gebruiken.