Hallo mensen,
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen een stukje twijfel weg te nemen. Ik wil mijn speakers met mono-blokken gaan aansturen. Het gaat om 'boekenplankspeakers' met een inhoud van 18 liter. Het is een basreflexsysteem met een rendement van 85dB.
Ik twijfel tussen een Gainclone (3886) (68W bij 4ohm en 50W bij 8ohm) en een UcD180. Ik zal niet op volle oorlogssterkte gaan luisteren.
Beide versterkers zullen volledig mono uitgevoerd worden. De trafo's voor de UcD heb ik liggen, maar het zou geen bezwaar zijn om deze te ruilen tegen exemplaren voor een Gainclone.
Wie kan mij een beetje een bepaalde kant uit praten. Wel graag je keuze beargumenteren.
Groeten,
Mischa
UcD of Gainclone ???
Moderator: Beheerdersteam
Voor het doel zou ik de keuze moeilijk vinden. Ze klinken alletwee erg goed.
Maar je zal in de toekomst vast wel grotere boxen willen aansluiten en dan is het extra vermogen van een UcD180 wel lekker. Mede gezien het kant-en-klaar-moduul karakter van de UcD.zou ik daarvoor gaan. De kosten zullen uiteindelijk niet zo heel veel verschillen
Maar je zal in de toekomst vast wel grotere boxen willen aansluiten en dan is het extra vermogen van een UcD180 wel lekker. Mede gezien het kant-en-klaar-moduul karakter van de UcD.zou ik daarvoor gaan. De kosten zullen uiteindelijk niet zo heel veel verschillen
-
audiomanics
- Berichten: 4575
- Lid geworden op: za 08 apr 2006, 21:54
- Locatie: Appelscha
- Contacteer:
En dan natuurlijk: waar ga je met een defecte Gainclone heen?
Een defect geraakte UcD wordt keurig voor je gerepareerd bij de mannen van Hypex.. Ze houden er ook een heeeeel klantvriendelijke garantiebepaling op na, is de ervaring..
En je hebt de trafo's voor de UcD al....
In dat geval zou ik voor de Gainclone gaan!
Maar nog leuker is om ze alletwee te maken, want of je nu de een of de andere maakt, de andere had altijd beter kunnen zijn...misschien..
Kees
Een defect geraakte UcD wordt keurig voor je gerepareerd bij de mannen van Hypex.. Ze houden er ook een heeeeel klantvriendelijke garantiebepaling op na, is de ervaring..
En je hebt de trafo's voor de UcD al....
In dat geval zou ik voor de Gainclone gaan!
Maar nog leuker is om ze alletwee te maken, want of je nu de een of de andere maakt, de andere had altijd beter kunnen zijn...misschien..
Kees
Heb je deze al eens gezien.......
http://electronics.dantimax.dk/Kits/Pre ... index.html
(kijk bij LM3875)
Een wat(t) kleinere, maar ook wat goedkoper.......
Werkt bij mij prima. wordt ook niet al te warm (nou draai ik niet op volle sterkte; d.w.z. met een kleinere voeding). En de geluidskwaliteit valt me alleszins mee (ben een SE 6V6 buizenbak gewend). Het is ook een makkelijk ontwerp; de voedingsprint en versterkerprint zijn samengevoegd tot 1 printje (makkelijker monteren).
Succes met je keuze
http://electronics.dantimax.dk/Kits/Pre ... index.html
(kijk bij LM3875)
Een wat(t) kleinere, maar ook wat goedkoper.......
Werkt bij mij prima. wordt ook niet al te warm (nou draai ik niet op volle sterkte; d.w.z. met een kleinere voeding). En de geluidskwaliteit valt me alleszins mee (ben een SE 6V6 buizenbak gewend). Het is ook een makkelijk ontwerp; de voedingsprint en versterkerprint zijn samengevoegd tot 1 printje (makkelijker monteren).
Succes met je keuze
HoMeR schreef:Heb je deze al eens gezien.......
http://electronics.dantimax.dk/Kits/Pre ... index.html
(kijk bij LM3875)
Hé, dat is ook een leuk meetversterkertje voor niet al te veel geld
-
Digidoo
- LET OP: deze gebruiker heeft geen werkend emailadres, dus ontvangt ook geen notificaties.
- Berichten: 927
- Lid geworden op: za 30 jul 2005, 17:57
- Locatie: Den Haag
- Contacteer:
Misschien iets duurder (hant van de dollar af), maar betere componenten...
http://audiosector.com/lm3875.shtml
http://audiosector.com/lm3875.shtml
Hm, gezien het feit dat ik de trafo´s heb (duh 
) en ik toch wel wat vermogen beschibaar wil hebben (ivm ´slechts´ 50W bij gainclone op 8ohm) nijg ik toch ontzettend richting de UcD180.
In een ander topic had ik nog de vraag gesteld met betrekking tot de kosten van de voeding, maar met het antwoord ´ligt eraan welke componenten je kiest´ kan ik niet veel. Misschien kan iemand mij aangeven voor hoeveel eurootjes ik 2 audiofiele mono-voedingen kan bouwen, waarbij ik de trafo´s al heb en ik geen behoefte heb aan behuizingen of LS-aansluitingen. Zoals eerder gezegd wil ik de versterkers in de poten van de luidsprekers zetten met naar buiten toe niet meer dan een power-led.
Welk koellichaam is aan te bevelen voor de UcD waarmee ik ten allen tijden voldoende koeling zal hebben?
Uitgaande van $ 95,- voor de dual-mono high-end kit met de gainclone (waarbij ik de trafo´s nog moet aanschaffen) en ca € 140,- (excl voeding) voor de UcD (hiervoor wel het dubbele vermogen aan 8ohm) doet mij wel heel erg richting UcD kijken. Ik kan dan in eerste instantie gaan voor de ST-versie en die langzaam perfectioneren. Ook de voeding kan ik als ik mij niet vergis in eerste instantie budget opzetten door wel goede componenten te gebruiken maar niet de gehele voeding van Sander te bouwen. Deze zou ik dan in een later stadium weer kunnen aanpassen toch?
Groeten,
Mischa
) en ik toch wel wat vermogen beschibaar wil hebben (ivm ´slechts´ 50W bij gainclone op 8ohm) nijg ik toch ontzettend richting de UcD180.In een ander topic had ik nog de vraag gesteld met betrekking tot de kosten van de voeding, maar met het antwoord ´ligt eraan welke componenten je kiest´ kan ik niet veel. Misschien kan iemand mij aangeven voor hoeveel eurootjes ik 2 audiofiele mono-voedingen kan bouwen, waarbij ik de trafo´s al heb en ik geen behoefte heb aan behuizingen of LS-aansluitingen. Zoals eerder gezegd wil ik de versterkers in de poten van de luidsprekers zetten met naar buiten toe niet meer dan een power-led.
Welk koellichaam is aan te bevelen voor de UcD waarmee ik ten allen tijden voldoende koeling zal hebben?
Uitgaande van $ 95,- voor de dual-mono high-end kit met de gainclone (waarbij ik de trafo´s nog moet aanschaffen) en ca € 140,- (excl voeding) voor de UcD (hiervoor wel het dubbele vermogen aan 8ohm) doet mij wel heel erg richting UcD kijken. Ik kan dan in eerste instantie gaan voor de ST-versie en die langzaam perfectioneren. Ook de voeding kan ik als ik mij niet vergis in eerste instantie budget opzetten door wel goede componenten te gebruiken maar niet de gehele voeding van Sander te bouwen. Deze zou ik dan in een later stadium weer kunnen aanpassen toch?
Groeten,
Mischa
-
Digidoo
- LET OP: deze gebruiker heeft geen werkend emailadres, dus ontvangt ook geen notificaties.
- Berichten: 927
- Lid geworden op: za 30 jul 2005, 17:57
- Locatie: Den Haag
- Contacteer:
UcD is voor vermogen zeker een aanrader. Volgens mij hoeft er geen koellichaam bij, dat zit al op de print. Die zou je gewoon op het chassis moeten schroeven/plakken denk ik.
Vergeet niet dat de dollar nu behoorlijk goedkoop is i.v.m. de euro. Dus misschien is zo'n kitje dan (ja, met die verzendkosten) toch nog wel interessant.
Daarnaast ben ik overigens ook van mening dat UcD geen "echte" diy is, het is zo modulair opgebouwd dat bijna iedereen een dergelijke amp kan bouwen. Valt dus voor een beginner ook niet heel veel van te leren, hoewel Hypex wel een heel relaxt bedrijf is en je altijd wilt helpen.
Vraag ik me nog iets af over jou trafo's. Wat voor trafo's zijn dat dan? Kan je die echt niet ook gebruiken voor een gainclone?
Vergeet niet dat de dollar nu behoorlijk goedkoop is i.v.m. de euro. Dus misschien is zo'n kitje dan (ja, met die verzendkosten) toch nog wel interessant.
Daarnaast ben ik overigens ook van mening dat UcD geen "echte" diy is, het is zo modulair opgebouwd dat bijna iedereen een dergelijke amp kan bouwen. Valt dus voor een beginner ook niet heel veel van te leren, hoewel Hypex wel een heel relaxt bedrijf is en je altijd wilt helpen.
Vraag ik me nog iets af over jou trafo's. Wat voor trafo's zijn dat dan? Kan je die echt niet ook gebruiken voor een gainclone?
interessante vraag
in onze slaapkamer (weer onze slaapkamer op het forum ... hoe doe 'k toch steeds ?) spelen al enige tijd in de basis-set twee AudioZone 'Amp_2 [v2]' mono power-amps met een Heed Audio 'Luna' pre-amp (alle gemod qua optimalisering connectability & synergy)
de 'Amp_2' is een al wat oudere gain-clone, gebouwd rond de NationalSemiconductor LM3875 chip (net als de AudioSector, al klinkt deze laatste wat 'onrustiger'/leger MI)
zelf ben ik nog steeds in m'n nop met deze versterker-combo (al verlangt het veel qua system-matching om 'm optimaal te horen spelen), en vraag me af of deze chip-amps een minder successvolle DIY-geschiedenis hebben (zeker in NL. heb ik het idee, tov. de UcD's) door hun bouw-moeilijkheidsgraad (UcD makkelijk te assembleren, als Digidoo schreef), geluids-qualiteit, toepassingsgebied (bv. qua vermogen), prijs of anderszins
Petter
in onze slaapkamer (weer onze slaapkamer op het forum ... hoe doe 'k toch steeds ?) spelen al enige tijd in de basis-set twee AudioZone 'Amp_2 [v2]' mono power-amps met een Heed Audio 'Luna' pre-amp (alle gemod qua optimalisering connectability & synergy)
de 'Amp_2' is een al wat oudere gain-clone, gebouwd rond de NationalSemiconductor LM3875 chip (net als de AudioSector, al klinkt deze laatste wat 'onrustiger'/leger MI)
zelf ben ik nog steeds in m'n nop met deze versterker-combo (al verlangt het veel qua system-matching om 'm optimaal te horen spelen), en vraag me af of deze chip-amps een minder successvolle DIY-geschiedenis hebben (zeker in NL. heb ik het idee, tov. de UcD's) door hun bouw-moeilijkheidsgraad (UcD makkelijk te assembleren, als Digidoo schreef), geluids-qualiteit, toepassingsgebied (bv. qua vermogen), prijs of anderszins
Petter
-
audiomanics
- Berichten: 4575
- Lid geworden op: za 08 apr 2006, 21:54
- Locatie: Appelscha
- Contacteer:
bouw-moeilijkheidsgraad, ik denk dat dat het is.
Op het forum kunnen we allemaal eigenlijk wel een paar gaten in een plank hout krijgen.
Maar ik lees toch heel veel: "van electronica heb ik geen verstand.
Je kunt ook niet van iedereen verwachten dat hij in meer of mindere mate verstand van electronica heeft.
Er is dus een bepaalde drempel om met die kostbare friemeldingetjes aan de gan te gaan, en zeker als ze ook nog eens in een nano-seconde stuk kunnen gaan.
Solderen is een techniek, die je moet leren. Daar gaat een tijd over heen voor het plakken op solderen gaat lijken.
Neem deze twee dingen bij elkaar en de drempel om een kitje in elkaar te zetten of zelfs iets helemaal van scratch af aan te bouwen is nog hoger.
Bij UcD's hoef je alleen maar wat fastonstekers op draadjes te krimpen en het werkt al. De modules hoef je verder niets aan te doen(kan wel) dus het maken van een versterker met UcD-modulen is net een soort Lego:
Echt kennis en vaardigheid van een electronicus heb je niet nodig.
Dit concept maakt de UcD toch wel heel geliefd MI..
Kees
Op het forum kunnen we allemaal eigenlijk wel een paar gaten in een plank hout krijgen.
Maar ik lees toch heel veel: "van electronica heb ik geen verstand.
Je kunt ook niet van iedereen verwachten dat hij in meer of mindere mate verstand van electronica heeft.
Er is dus een bepaalde drempel om met die kostbare friemeldingetjes aan de gan te gaan, en zeker als ze ook nog eens in een nano-seconde stuk kunnen gaan.
Solderen is een techniek, die je moet leren. Daar gaat een tijd over heen voor het plakken op solderen gaat lijken.
Neem deze twee dingen bij elkaar en de drempel om een kitje in elkaar te zetten of zelfs iets helemaal van scratch af aan te bouwen is nog hoger.
Bij UcD's hoef je alleen maar wat fastonstekers op draadjes te krimpen en het werkt al. De modules hoef je verder niets aan te doen(kan wel) dus het maken van een versterker met UcD-modulen is net een soort Lego:
Echt kennis en vaardigheid van een electronicus heb je niet nodig.
Dit concept maakt de UcD toch wel heel geliefd MI..
Kees
@Digidoo:
Trafo´s zijn 2x 31V /225VA + 2x 12V /20VA (20VA=ongeveer). Die 2x 31V is echt teveel voor een Gainclone, die liever met 2x 22V AC als trafo werkt (DC is dat dan net geen +/- 31V). Mijn trafo´s zullen daar net geen 44V leveren.
@audiomanics:
Ik wil mezelf geen electronicaspecialist noemen, maar ik weet wel dat ik er meer mee kan dan het gemiddelde forumlid hier. Ook solderen is mij niet vreemd. Dit doe ik al ruim 20 jaar regelmatig, waarvan bijna 2 jaar professioneel met grote flatpacks die met de hand gesoldeerd werden. Dat is dan ook niet de reden van mijn (nog niet vast staande) keuze, maar ik ga denk ik meer voor het vermogen dan voor de eenvoud, want als je de UcD´s gaat modificeren, komt het solderen en aanpassen vanzelf weer om de hoek kijken.
Groeten,
Mischa
Trafo´s zijn 2x 31V /225VA + 2x 12V /20VA (20VA=ongeveer). Die 2x 31V is echt teveel voor een Gainclone, die liever met 2x 22V AC als trafo werkt (DC is dat dan net geen +/- 31V). Mijn trafo´s zullen daar net geen 44V leveren.
@audiomanics:
Ik wil mezelf geen electronicaspecialist noemen, maar ik weet wel dat ik er meer mee kan dan het gemiddelde forumlid hier. Ook solderen is mij niet vreemd. Dit doe ik al ruim 20 jaar regelmatig, waarvan bijna 2 jaar professioneel met grote flatpacks die met de hand gesoldeerd werden. Dat is dan ook niet de reden van mijn (nog niet vast staande) keuze, maar ik ga denk ik meer voor het vermogen dan voor de eenvoud, want als je de UcD´s gaat modificeren, komt het solderen en aanpassen vanzelf weer om de hoek kijken.
Groeten,
Mischa
Indien je de trafo's al hebt zou ik voor de UCD gaan. Normaal is een UCD versterker aanzienlijk duurder als een GC. Een voeding voor een UCD kun je ook redelijk eenvoudig houden, er hoeft niet meteen een Hypex HG voeding van 165€ per stuk (ex btw) in. Een bruggelijkrichter met twee voedingscaps doet het ook. De beveiliging van de HG voeding heb je dan niet maar die ontbreekt ook bij de gainclone ontwerpen ( en trouwens ook op veel commerciele ontwerpen)
De standaard UCD's zijn redelijk eenvoudig te upgraden en daar zijn hier al redelijk wat topics over. Ook dat kun je later doen.
Edit: je kunt ook een LM4780 kit kopen, 73 US$ voor een dual mono. De LM4780 bevat 2 LM3886 in een chip. Je hebt dan 2 chips per kant die je naar gelang de impedantie van je luidsprekers beter parallel kunt zetten of bridgen (theoretisch dubbel vermogen). De voeding zit erbij voor die 73$ (dual mono=2 voedingen) De LM4780 hebben wel enige vorm van koeling nodig en als je ze wat zwaarder belast zou ik de voedingselco's vervangen door zwaardere types. Daar is ruimte voor op de printplaat. Je hebt dan wel nieuwe trafo's nodig maar als het een kostenplaatje is dan zou het misschien wel in het voordeel van de GC kunnen uitpakken. Je moet het gewoon even op een rij zetten
De standaard UCD's zijn redelijk eenvoudig te upgraden en daar zijn hier al redelijk wat topics over. Ook dat kun je later doen.
Edit: je kunt ook een LM4780 kit kopen, 73 US$ voor een dual mono. De LM4780 bevat 2 LM3886 in een chip. Je hebt dan 2 chips per kant die je naar gelang de impedantie van je luidsprekers beter parallel kunt zetten of bridgen (theoretisch dubbel vermogen). De voeding zit erbij voor die 73$ (dual mono=2 voedingen) De LM4780 hebben wel enige vorm van koeling nodig en als je ze wat zwaarder belast zou ik de voedingselco's vervangen door zwaardere types. Daar is ruimte voor op de printplaat. Je hebt dan wel nieuwe trafo's nodig maar als het een kostenplaatje is dan zou het misschien wel in het voordeel van de GC kunnen uitpakken. Je moet het gewoon even op een rij zetten
Laatst gewijzigd door indoubt op zo 07 okt 2007, 14:36, 1 keer totaal gewijzigd.
Kijk, zo komen we al een heel eind. Nu eerst nog mijn Marantz PM-84 de deur uit en dan kunnen we aan de slag.
Edit: Misschien nog een goeie link waar ik die zou kunnen aanschaffen? Zie er niet slecht uit. In principe is het ook geen enkel probleem om 1 speaker op 1 print aan te sluiten daar de speakers toch 8 ohm zijn. Als ik het goed gelezen heb, levert de versterker dan 100W of 120W bij 8ohm, afhankelijk van de voedingsspanning (100W zou voor mij in principe voldoende zijn).
De lage dollarkoers is natuurlijk ook niet slecht, of is deze kit ook in een Euroland te bestellen? Dat zou met betrekking tot douanekosten wellicht beter zijn, al weet ik niet precies hoe het daarmee zit.
Verder vraag ik me ook wel af hoe deze amp klinkt in verhouding tot de UcD. Van Peter Daniel zelf krijg ik het volgende antwoord:
Comparing to UCD180 the amp will have more speed, more air, better defined bottom end, but it is also subjective and dependant on system and listening perception.
Over de voeding zegt hij:
I would recommend at least 200VA toroid per channel. While actual power is not critical here, the diamater of secondary wire is and higher power toroid sounds better.
Maar dan nu, het koellichaam:
If the computer heatsing is efficient, it should work fine. LM4780 runs warmer than LM3875, so heatsinks need to be larger (10 x 6" per channel should be fine though). 18x25cm
Misschien dat het dan toch beter is om een UcD180 te nemen.
Groeten,
Mischa
Edit: Misschien nog een goeie link waar ik die zou kunnen aanschaffen? Zie er niet slecht uit. In principe is het ook geen enkel probleem om 1 speaker op 1 print aan te sluiten daar de speakers toch 8 ohm zijn.
Als ik het goed gelezen heb, levert de versterker dan 100W of 120W bij 8ohm, afhankelijk van de voedingsspanning (100W zou voor mij in principe voldoende zijn).De lage dollarkoers is natuurlijk ook niet slecht, of is deze kit ook in een Euroland te bestellen? Dat zou met betrekking tot douanekosten wellicht beter zijn, al weet ik niet precies hoe het daarmee zit.
Verder vraag ik me ook wel af hoe deze amp klinkt in verhouding tot de UcD. Van Peter Daniel zelf krijg ik het volgende antwoord:
Comparing to UCD180 the amp will have more speed, more air, better defined bottom end, but it is also subjective and dependant on system and listening perception.
Over de voeding zegt hij:
I would recommend at least 200VA toroid per channel. While actual power is not critical here, the diamater of secondary wire is and higher power toroid sounds better.
Maar dan nu, het koellichaam:
If the computer heatsing is efficient, it should work fine. LM4780 runs warmer than LM3875, so heatsinks need to be larger (10 x 6" per channel should be fine though). 18x25cm
Misschien dat het dan toch beter is om een UcD180 te nemen.
Groeten,
Mischa
Haha, dat moet een typefoutje zijn. 18cm*25cm is belachelijk, het is geen klasse A.
Die 73$ had ik inderdaad van de site van peter Daniel (audiosector)
De opmerking dat de LM's veel beter zijn dan de UCD's zou ik met een korreltje zout willen nemen. Van de andere Peter krijg je een ander verhaal.
Ik heb een LM3875 van BrianGt die destijds samen met Peter Daniel deze kitjes heeft "ontwikkeld" Ik heb de high end kitjes en nog een zooi getweaked en een zware 330VA transformator (volledig overkill). De versterker klinkt dusdanig goed dat ik niet direct een UCD nodig heb omdat mijn luidsprekers makkelijk zijn aan te sturen. (en ja ik heb dat uitgebreid naast elkaar gehad, UCD-AD, dubbel mono, getweaked) De chipamp is ietsje warmer dan de UCD met dezelfde gedetaileerdheid. Als het echt moeilijk wordt heb je waarschijnlijk weinig meer aan een enkele LM3875
De LM4780 bestaat eigenlijk uit twee maal de LM3886 op een chip. De LM 3886 is al veel beter in staat om 4ohm luidsprekers aan te sturen en voor 8 ohm kun je dus de twee interne LM3886 in een LM4780 bridgen. Op de site van Peter geeft ie al aan hoe dat moet.
Als je er echt 100 of 120w uit wilt halen is 200W voeding misschien niet eens overdreven (het is een klasse AB versterker). Als je de datasheet van de LM4780 download kun je zo opzoeken wat de dissipatie van warmte is bij welke voedingspanning. Mijn 2 LM3875 staan gewoon op een massief koperblok van 12mm dik en worden nauwelijks warm, ook niet met het gas erop. De datasheet lijkt erg aan de veilige kant te zijn maar ik kan dat niet beoordelen voor de LM4780 in bridged mode.
Op diyaudio.com vindt je in de chipamp sector waarschijnlijk wel meer info
Die 73$ had ik inderdaad van de site van peter Daniel (audiosector)
De opmerking dat de LM's veel beter zijn dan de UCD's zou ik met een korreltje zout willen nemen. Van de andere Peter krijg je een ander verhaal.
Ik heb een LM3875 van BrianGt die destijds samen met Peter Daniel deze kitjes heeft "ontwikkeld" Ik heb de high end kitjes en nog een zooi getweaked en een zware 330VA transformator (volledig overkill). De versterker klinkt dusdanig goed dat ik niet direct een UCD nodig heb omdat mijn luidsprekers makkelijk zijn aan te sturen. (en ja ik heb dat uitgebreid naast elkaar gehad, UCD-AD, dubbel mono, getweaked) De chipamp is ietsje warmer dan de UCD met dezelfde gedetaileerdheid. Als het echt moeilijk wordt heb je waarschijnlijk weinig meer aan een enkele LM3875
De LM4780 bestaat eigenlijk uit twee maal de LM3886 op een chip. De LM 3886 is al veel beter in staat om 4ohm luidsprekers aan te sturen en voor 8 ohm kun je dus de twee interne LM3886 in een LM4780 bridgen. Op de site van Peter geeft ie al aan hoe dat moet.
Als je er echt 100 of 120w uit wilt halen is 200W voeding misschien niet eens overdreven (het is een klasse AB versterker). Als je de datasheet van de LM4780 download kun je zo opzoeken wat de dissipatie van warmte is bij welke voedingspanning. Mijn 2 LM3875 staan gewoon op een massief koperblok van 12mm dik en worden nauwelijks warm, ook niet met het gas erop. De datasheet lijkt erg aan de veilige kant te zijn maar ik kan dat niet beoordelen voor de LM4780 in bridged mode.
Op diyaudio.com vindt je in de chipamp sector waarschijnlijk wel meer info
Daar kan ik inkomen, maar op de een of andere manier zou ik denken dat een UcD misschien TE puur is en te hard klinkt. Hoe zijn de ervaringen daarin?indoubt schreef:De opmerking dat de LM's veel beter zijn dan de UCD's zou ik met een korreltje zout willen nemen. Van de andere Peter krijg je een ander verhaal.
Laat ik zo zeggen, het enige dat mij in principe nog tegenhoudt om een 4780GC te gaan bouwen zijn de trafo´s. Ik zou dan mijn ideale UcD-trafo´s weer moeten gaan verkopen om er 4780-trafo´s voor terug te kopen omdat de spanning van de huidige gewoon te hoog is.
Groeten,
Mischa
De ucd klinkt niet te hard. De UCD is, doordat je vrijwel elk detail hoort, soms wat aan de analystische kant. Ik vindt het een fijne versterker en velen met mij. Dat vindt ik ook van gainclones en velen met mij.
Als de rest van je keten te hard is en je moet dat met je versterker compenseren dan is de UCD misschien niks maar de vraag is wat dan wel?
Zowel de UCD als de GC hebben een hele goede prijs prestatieverhouding en zijn daarom zo geliefd bij zelfbouwers.
Om het kostenplaatje rond te breien is aan jou natuurlijk
2 standaard UCD tjes, 2 flinke brugcellen en 4 niet al te exotische elco's zijn ook niet zo duur, de rest van de onderdelen heb je bij beide. Dan heb je misschien geen top UCD maar je kunt later altijd upgraden.
Is er niet iemand in je buurt bij wie je kunt luisteren?
Als de rest van je keten te hard is en je moet dat met je versterker compenseren dan is de UCD misschien niks maar de vraag is wat dan wel?
Zowel de UCD als de GC hebben een hele goede prijs prestatieverhouding en zijn daarom zo geliefd bij zelfbouwers.
Om het kostenplaatje rond te breien is aan jou natuurlijk
2 standaard UCD tjes, 2 flinke brugcellen en 4 niet al te exotische elco's zijn ook niet zo duur, de rest van de onderdelen heb je bij beide. Dan heb je misschien geen top UCD maar je kunt later altijd upgraden.
Is er niet iemand in je buurt bij wie je kunt luisteren?
Geen idee. Ik heb in een topic van rho al eens gevraagd of ik bij hem eens een GC kan gaan beluisteren en wie bij mij in de buurt een UcD heeft, zou ik niet weten. Bij mij in de buurt zou dan bijna heel Limburg kunnen zijn.indoubt schreef:Is er niet iemand in je buurt bij wie je kunt luisteren?
Groeten,
Mischa
De ene gain clone is de andere niet en de ene UcD is de andere niet. Ik heb in direct vergelijk eerder ervaren dat een gain clone harder klinkt. Maar dat was dan weer een andere gain clone dan die indoubt heeft en mijn UcD heeft de LM4562MA opamp, de originele UcD180AD klinkt harder en minder vloeiend in het hoog.
De kogel is door de kerk ! Ik heb zojuist de trafo´s voor de UcD verkocht en ga volgende week een setje trafo´s voor een chipamp ophalen. Of het nu een 4780, een 3886 of een 3875 wordt weet ik nog niet zeker.
Ik plaats hierbij dan ook maar meteen de vraag: Welke Chipamp: 3875, 3886 of 4780 ?
De trafo´s die ik krijg zijn 2x22V 500VA (per kanaal). Ik weet het: overkill, maar ze zijn niet duur !!!
Groeten,
Mischa
Ik plaats hierbij dan ook maar meteen de vraag: Welke Chipamp: 3875, 3886 of 4780 ?
De trafo´s die ik krijg zijn 2x22V 500VA (per kanaal). Ik weet het: overkill, maar ze zijn niet duur !!!
Groeten,
Mischa
http://www.shine7.com/audio/jeff.htm
Hier wordt de 3886 toegepast, wel zijn er blijkbaar 6 per kanaal nodig om high end prestaties te bereiken...
Hier wordt de 3886 toegepast, wel zijn er blijkbaar 6 per kanaal nodig om high end prestaties te bereiken...
Ter info: Ik heb een 10cm x 10cm koellichaam op m'n LM4780 zitten en heb de indruk dat het niet erg zou zijn moest ie ietsje kleiner zijn geweest. Met een IR thermometer heb ik nog nooit boven de 40graden gemeten.
Ahja, toen ik laatst een set luidsprekers verkocht en de koper even kwam luisteren had ik die LM aangesloten. Hij twijfelde over de aankoop want hij had niet zo'n high-end versterker in huis. "Op deze versterker klinken die speakers toch beter als op een gewoontje" .... of het aan de versterker lag weet ik niet, maar ik durf er toch uit besluiten dat ie het dan niet slecht doet.
(Ik heb hem wel gerustgesteld dat het "maar een zelfbouwdingetje" is. ...hij heeft de speakers dan toch maar gekocht.
)
Ahja, toen ik laatst een set luidsprekers verkocht en de koper even kwam luisteren had ik die LM aangesloten. Hij twijfelde over de aankoop want hij had niet zo'n high-end versterker in huis. "Op deze versterker klinken die speakers toch beter als op een gewoontje" .... of het aan de versterker lag weet ik niet, maar ik durf er toch uit besluiten dat ie het dan niet slecht doet.
(Ik heb hem wel gerustgesteld dat het "maar een zelfbouwdingetje" is. ...hij heeft de speakers dan toch maar gekocht.
)Dat ligt er een beetje aan wat hij (of jij) met High End bedoelt. Volgens mij kun je met 2x 10W ook High End prestaties bereiken, alleen wil hij 300W per kanaal halen. Ja, dan heb je er meer nodig, maar als ik kijk naar de specs van een 4780, die afhankelijk van de voedingsspanning tussen de 100 en 120W @ 8ohm kan brengen, dacht ik dat dat voldoende moet zijn.Paul schreef:http://www.shine7.com/audio/jeff.htm
Hier wordt de 3886 toegepast, wel zijn er blijkbaar 6 per kanaal nodig om high end prestaties te bereiken...
Al met al denk ik zelf dat ik het meeste baat heb bij zo´n 4780-kit. Behoorlijk wat power tegen een heel interessante prijs $ 73,- voor dubbel mono inclusief voeding exclusief trafo´s. De trafo´s heb ik binnenkort (2x 500VA
) dus dat zit wel goed dan. In elk geval voldoende reserve om eventueel eens een 3886 erbij te zetten voor de hoge tonen. Hm, dat brengt me meteen op een idee 
.Een LM4780 voor het laag en een LM3886 voor het hoog. In eerste instantie passief filteren en later mogelijk nog een aktief filter ervoor en we zijn klaar.
Ik denk dat ik eruit ben. Nu maar eens kijken wanneer ik alles kan gaan bestellen.
Groeten,
Mischa