Misschien wel, ik weet niet zoveel van die dingen af. Maar als ik kijk naar de trafo die bij bovenstaand versterkertje zou horen, 50VA, lijkt me dat zowiezo wel een beetje mager voor een 100W versterker. Ik hou het voorlopig maar op een test van de Denon de UcD en de huidige zelfbouw versterker.deepspace schreef:De T-ampjes kunnen ook prima overweg met laag ohmige speakers voor zover ik weet.
Extra eindtrap ? Of over naar buizen?
Moderator: Beheerdersteam
-
Leeuwarden
- Berichten: 12769
- Lid geworden op: zo 19 sep 2004, 14:47
- Locatie: Nog niet gevonden
)Tja, 1 "vette" trafo is goedkoper dan twee minder vette.
Scheeld ruimte in de kast.
Die ene trafo kan dus dan gemakkelijker verweg van bromgevoelige versterkerelementen. Hoewel me dat, in het ontwerp dat ik zit te maken, niet zoveel kan schelen.
Zit me dus af te vragen waarom ik het niet zou willen, als de trafo het kan trekken.
Scheeld ruimte in de kast.
Die ene trafo kan dus dan gemakkelijker verweg van bromgevoelige versterkerelementen. Hoewel me dat, in het ontwerp dat ik zit te maken, niet zoveel kan schelen.
Zit me dus af te vragen waarom ik het niet zou willen, als de trafo het kan trekken.
-
Leeuwarden
- Berichten: 12769
- Lid geworden op: zo 19 sep 2004, 14:47
- Locatie: Nog niet gevonden
-
Leeuwarden
- Berichten: 12769
- Lid geworden op: zo 19 sep 2004, 14:47
- Locatie: Nog niet gevonden
Dus nog even over dat voedingsschema en waarom ik het hier laat zien.
Gezien het commentaar zijn we het wel over eens dat het zal werken. Nou, het heeft ook zo gewerkt met de eindtrappen die ik heb opgeblazen. Maar het geeft een probleem dat ik en mijn elektonica collega's destijds niet hebben weten te verklaren. En we hebben toen het verhaal gecontroleerd maar waren unaniem van mening dat alles zat aangesloten volgens de regelen der kunst. En ondanks dat was en bleef de creatie bromgevoelig
Ook nu snap ik dat nog steeds niet en ga ik echt wel twee trafo's gebruiken als het bouwproject doorgaat.
Gezien het commentaar zijn we het wel over eens dat het zal werken. Nou, het heeft ook zo gewerkt met de eindtrappen die ik heb opgeblazen. Maar het geeft een probleem dat ik en mijn elektonica collega's destijds niet hebben weten te verklaren. En we hebben toen het verhaal gecontroleerd maar waren unaniem van mening dat alles zat aangesloten volgens de regelen der kunst. En ondanks dat was en bleef de creatie bromgevoelig
Ook nu snap ik dat nog steeds niet en ga ik echt wel twee trafo's gebruiken als het bouwproject doorgaat.
-
Jan-Peter
- In memoriam †
- Berichten: 286
- Lid geworden op: za 12 nov 2005, 20:19
- Locatie: Groningen
- Contacteer:
Dit gaat zeker NIET goed werken. Het probleem is de mixing van de 0-volt aansluitingen van de trafo en elco's en de dubbele aarding bij de eindtrappen. Dit is vragen ok problemen....sietse schreef:
Ons is zuinig, weet je wel. Het is een hersenspinsel, maar waarom zou het niet werken?
Tip: de 0-v van de trafo moet rechtstreeks naar de 0-v van de elcos, en alleen hiervandaan alle massa v/d eindtrap op aansluiten.
P
Tenzij ik iets over het hoofd zie, maar zo heb ik het toch getekend?Tip: de 0-v van de trafo moet rechtstreeks naar de 0-v van de elcos, en alleen hiervandaan alle massa v/d eindtrap op aansluiten.
Zoiets zal het best wel zijn, maar hoe ik de afschermingen, nullijnen ook er in had zitten, dus voorste achter, achterste voor of van achteren voorder dan breeder, het probleem bleef.Het probleem is de mixing van de 0-volt aansluitingen van de trafo en elco's en de dubbele aarding bij de eindtrappen. Dit is vragen ok problemen....
Mijn gevoel zegt dat jou probleem stelling waar is. Maar het echt verklaren waar het dan fout gaat...?
Nou ja, gewoon maar weer de oude route volgen.
Ik heb ook wel eens een versterker gebouwd volgens dit idee, en dat werkte gewoon prima zonder bromproblemen.Digidoo schreef:Het is dus gewoon geen dual mono en het zou in principe makkelijk moeten werken. Werkt bij mijn gainclone ook.
Mist de grounds gesplitst worden en gunstig gelegd, zie ik er geen probleem in
Blijkt dat ik toch wat heb geleerd.-
Jan-Peter
- In memoriam †
- Berichten: 286
- Lid geworden op: za 12 nov 2005, 20:19
- Locatie: Groningen
- Contacteer:
Heren,
Het probleem zit 'm in de op- en ontlaad stromen van de elco's. De ene elco heeft een positieve laadstroom en de andere elco een negatieve. Het punt waar de 0-V v/d trafo aan de elco's is aangesloten, dat is hét punt waarbij de electronica op moet worden aangsloten. Omdat daar de beide stromen daar mekaar opheffen en alddus exact 0 zijn.
Jan-Peter
www.hypex.nl
Het probleem zit 'm in de op- en ontlaad stromen van de elco's. De ene elco heeft een positieve laadstroom en de andere elco een negatieve. Het punt waar de 0-V v/d trafo aan de elco's is aangesloten, dat is hét punt waarbij de electronica op moet worden aangsloten. Omdat daar de beide stromen daar mekaar opheffen en alddus exact 0 zijn.
Jan-Peter
www.hypex.nl
Ik denk dat ik het snap. Maar ik ga denk ik toch maar voor twee trafo's.Jan-Peter schreef:Heren,
Het probleem zit 'm in de op- en ontlaad stromen van de elco's. De ene elco heeft een positieve laadstroom en de andere elco een negatieve. Het punt waar de 0-V v/d trafo aan de elco's is aangesloten, dat is hét punt waarbij de electronica op moet worden aangsloten. Omdat daar de beide stromen daar mekaar opheffen en alddus exact 0 zijn.
Jan-Peter
www.hypex.nl
Bedankt voor de uitleg.
-
Jan-Peter
- In memoriam †
- Berichten: 286
- Lid geworden op: za 12 nov 2005, 20:19
- Locatie: Groningen
- Contacteer:
Natuurlijk zijn twee trafo's het beste, dan kan je het in Dual Mono maken.sietse schreef:Ik denk dat ik het snap. Maar ik ga denk ik toch maar voor twee trafo's.Jan-Peter schreef:Heren,
Het probleem zit 'm in de op- en ontlaad stromen van de elco's. De ene elco heeft een positieve laadstroom en de andere elco een negatieve. Het punt waar de 0-V v/d trafo aan de elco's is aangesloten, dat is hét punt waarbij de electronica op moet worden aangsloten. Omdat daar de beide stromen daar mekaar opheffen en alddus exact 0 zijn.
Jan-Peter
www.hypex.nl
Bedankt voor de uitleg.
Jan-Peter
www.hypex.nl
sietse schreef:Ik zocht om een recentie ?weidok schreef:Eerst maar eens zien of die Denon nog te redden is...sietse schreef:
Nou, hoewel de eindtrappen nogal een beetje profisorisch aan elkaar en in elkaar geprutst zitten, ze gaan zeker meedoen in de test UcD - Denon. Heb ik me er toch wel ff in vergist. Maar ja, het is geleuter achteraf natuurlijk want als je je bestaande versterker hebt opgeblazen en niet opnieuw kunt bouwen, dan doe je wat he.](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
weet zeker dat deze 2*50 watt klasse D beter dan de Denon
klinkt
lees maar eens:
http://www.autocostruire.com/catalog/pr ... cde6052680
Een T-amp is toch niet het zelfde als een UcD?
Ik wor hier te oud voor....
Op het forum van diyaudio.com (kijk bij amps - classD)
loopt een draadje over die 2*50 watter uit Italie
maar de ze zijn nu down ..
http://www.diyaudio.com/forums/showthre ... adid=77411
zo lees maar eens..
Heb dat zelfbouw ding heel even gehoord .. hmmmsietse schreef:Ik heb nu dus deze week naar dat zelfbouw ding zitten luisteren. Eigenlijk voor het eerst in deze samenstelling wat betreft de voorversterker en eindtrap en de driepitters. En dat hele stel hebben elkaar hiervoor nog nooit gezien. De versterkers stonden wel samen in mijn hobbyhol, maar meer om daar toch iets van geluid enzo te hebben.
Nou, hoewel de eindtrappen nogal een beetje profisorisch aan elkaar en in elkaar geprutst zitten, ze gaan zeker meedoen in de test UcD - Denon. Heb ik me er toch wel ff in vergist. Maar ja, het is geleuter achteraf natuurlijk want als je je bestaande versterker hebt opgeblazen en niet opnieuw kunt bouwen, dan doe je wat he.
ZO ...Nou dat klinkt zeker niet verkeerd ?
Van mij mag ie meedoen in de test met UcD
weidok schreef:Heb dat zelfbouw ding heel even gehoord .. hmmmsietse schreef:Ik heb nu dus deze week naar dat zelfbouw ding zitten luisteren. Eigenlijk voor het eerst in deze samenstelling wat betreft de voorversterker en eindtrap en de driepitters. En dat hele stel hebben elkaar hiervoor nog nooit gezien. De versterkers stonden wel samen in mijn hobbyhol, maar meer om daar toch iets van geluid enzo te hebben.
Nou, hoewel de eindtrappen nogal een beetje profisorisch aan elkaar en in elkaar geprutst zitten, ze gaan zeker meedoen in de test UcD - Denon. Heb ik me er toch wel ff in vergist. Maar ja, het is geleuter achteraf natuurlijk want als je je bestaande versterker hebt opgeblazen en niet opnieuw kunt bouwen, dan doe je wat he.
ZO ...Nou dat klinkt zeker niet verkeerd ?
Van mij mag ie meedoen in de test met UcD
4 * 100 watt klasse D voor 195 euri
-
voodooless
- Berichten: 4775
- Lid geworden op: di 02 nov 2004, 23:23
- Locatie: Arnhem
- Contacteer:
RMS niet, maar dennog een bak vermogen (voeding is ook wat klein imho). Het is Classe D (of T, net hoe je het wil noemen), dus efficientie is enorm hoogDigidoo schreef:Mwah, dat het te klein is in cm's, betekent niet dat er echt 100 watt rms per kanaal uit kan komen. Al lijkt me dat in dit geval inderdaad erg sterk.
datasheets:
http://www.tripath.com/pb4100A.htm
Toch bij 80W al 10% THD...
-
voodooless
- Berichten: 4775
- Lid geworden op: di 02 nov 2004, 23:23
- Locatie: Arnhem
- Contacteer:
