en dat is in een netkabel. zat bij de bak kabels die aan een UPS vastzitten.....
wazdahnou?
Moderators: Barry2001, Beheerdersteam
Hoi KT88,
Niet helemaal duidelijk wat je bedoelt. Een mantelstroomfilter doet niets anders dan een galvanische scheiding tewerkstellen tussen antenne en tuner. Dat kun je idd combineren met een balun als dat nodig is. Zo staat dat ook op die site bedoeld. Of bedoelen we nu hetzelfde?
Die ringkeren op die foto's zien er idd wel hetzelfde uit maar zijn daar als HF trafo's geschakeld om een impedantieaanpassing te bewerkstelligen en niet als spoelen.
<Edit>
Ok, zie het al wat ze boedoelen met dat mantelstroomfilter: Die extra ringkern dient er voor om HF onbalans weg te weken op de coaxkabel. Eigenlijk werkt ie dan ook als transformator die er voor zorgt dat er op de mantel evenveel HF-stroom loopt als in de kern.
Niet helemaal duidelijk wat je bedoelt. Een mantelstroomfilter doet niets anders dan een galvanische scheiding tewerkstellen tussen antenne en tuner. Dat kun je idd combineren met een balun als dat nodig is. Zo staat dat ook op die site bedoeld. Of bedoelen we nu hetzelfde?
Die ringkeren op die foto's zien er idd wel hetzelfde uit maar zijn daar als HF trafo's geschakeld om een impedantieaanpassing te bewerkstelligen en niet als spoelen.
<Edit>
Ok, zie het al wat ze boedoelen met dat mantelstroomfilter: Die extra ringkern dient er voor om HF onbalans weg te weken op de coaxkabel. Eigenlijk werkt ie dan ook als transformator die er voor zorgt dat er op de mantel evenveel HF-stroom loopt als in de kern.
Laatst gewijzigd door Pjotr op di 11 apr 2006, 22:59, 2 keer totaal gewijzigd.
Hoi KT88
Ja, heb ook even zitten editen
In zekere zin heb je ook wel gelijk zoals ze het daar uitleggen en dient die ringkern waar de coaxkabel een paar slagen doorgehaald is eveneens om te voorkomen dat er HF straling van de coax komt.
In zekere zin is dat wel vergelijkbaar met die ringen van Henkjan, alhoewel het iets anders werkt. Het is dus niet zo gek dat je het vergelijkt.
Ja, heb ook even zitten editen
In zekere zin heb je ook wel gelijk zoals ze het daar uitleggen en dient die ringkern waar de coaxkabel een paar slagen doorgehaald is eveneens om te voorkomen dat er HF straling van de coax komt.In zekere zin is dat wel vergelijkbaar met die ringen van Henkjan, alhoewel het iets anders werkt. Het is dus niet zo gek dat je het vergelijkt.
-
telefunken
- Berichten: 94
- Lid geworden op: za 28 aug 2004, 21:39
- Locatie: Poortugaal
Re: wazdahnou?
goh ,het eerste wat je leert is om geen stroomsnoer opgerold te laten.Henkjan schreef:
en dat is in een netkabel. zat bij de bak kabels die aan een UPS vastzitten.....
Re: wazdahnou?
Bovendien is de wikkelrichting van de fase tegengesteld aan de nul terwijl de wikkelrichting gelijk moet zijn.telefunken schreef:goh ,het eerste wat je leert is om geen stroomsnoer opgerold te laten.Henkjan schreef:
en dat is in een netkabel. zat bij de bak kabels die aan een UPS vastzitten.....
Alleen als de ontwikkelde warmte niet weg kan zoals opgerold in kabelhaspel. Dat lijkt mij bij die spoel niet het geval.goh ,het eerste wat je leert is om geen stroomsnoer opgerold te laten.
Dat moet ook zo anders zou het ferriet snel in de verzadiging zijn door de 50 Hz stroom en niet meer effectief zijn. Echter voor HF is de wikkelrichting gelijk en daarmee houdt die spoel HF effectief tegen. En dat is de bedoeling van die spoel.Bovendien is de wikkelrichting van de fase tegengesteld aan de nul terwijl de wikkelrichting gelijk moet zijn.