Walter zijn tweaks en andere fratsen

[Walt]

Als het wel beter klinkt, maar je meet geen verschil, dan meet je waarschijnlijk niet het juiste.

[rikpost]

Wanneer je weet wat je meet kun je die redenering ook omdraaien .
Bij mij klinkt het bijvoorbeeld al beter bij precies 500 ml (afgemeten ) rode wijn

[hannesie]

@ walt, Je bedoeld dat je naar een audioloog (hoortoestelspecialist) moet?

Je oren met een beperkte opname zoals ik dan weet voor de 4000Hz die bij mij minder goed is?

De details zijn er zeker wel, maar hoe luister je iedere keer geconcentreerd, en hoor je dan weer andere details die je eerder niet opvielen.

[Walt]

Ha Hans,

Ik ben het helemaal met je eens, kortstondige indrukken zeggen weinig, heel weinig. Door allerlei omgevings en gezondheids factoren hoor je de ene keer meer en beter dan de andere keer. In dit geval is het wel zo, dat ik de SBooster gewoon had staan, en dat dit technisch een betere voeding is dan de Ifi, in dat opzicht een logische keuze om de SBooster te gaan gebruiken. Dat deze minder rotzooi terug zou geven op het net, en dat dit gunstig zou zijn voor het geluid, dat is puur een aanname, geen idee of dat technisch te onderbouwen zou zijn… omdat ik maar weinig luistertijd heb, ga ik geen uitgebreide A/B vergelijken doen, liever gewoon lekker luisteren dan.

Groetjes Walter

[TTS]

omdat ik maar weinig luistertijd heb, ga ik geen uitgebreide A/B vergelijken doen, liever gewoon lekker luisteren dan.

DAT was onderliggend altijd al het doel natuurlijk. Als je gewoon lekker kunt luisteren en genieten van de muziek, ben je daar waar je wezen moet, i.m.h.o..

[hannesie]

++++++++jes




Dat is nog altijd het doel van muziek.

[richard]

Bij mij klinkt het bijvoorbeeld al beter bij precies 500 ml (afgemeten ) rode wijn

Bij 500 ml, of na 500 ml?

Heb ik ook wel dat een weergave een bepaald effect kan geven; bijvoorbeeld dat de ene versterker mij een meer ontspannend gevoel geeft dan de andere versterker zonder dat ze een duidelijk hoorbaar verschil geven. Niet rationeel verklaarbaar en waarschijnlijk ook niet te meten.

[Walt]

Dat zou ik dan verklaren door het structuur informatie verhaal van Van der Heide, helaas is dat alleen een theorie en lastig tot niet concreet te bewijzen.

[richard]

Dan zou dat effect ook bij niet VdH moeten optreden. Lijkt me niet dat de mensen van Hypex dat principe aanhangen.

[Walt]

Volgens mij begreep van der Heide ook maar vaag waar hij meer bezig was, maar sommige apparatuur geeft een weergave die dichter in de buurt komt van werkelijkheid dan andere.

[rikpost]

Niet weten waar je mee bezig bent en het elke keer anders laten klinken .
Moet toch magie zijn dan , zou het dan toch

[Pjotr]

Ja sorry hoor, maar het hele Concertgebouworkest met het spook van Haitink er voor voor een werkelijksheidsweergave van de 5e van Beethoven op visite? Ben blij dat die op een CD'tje, dan wel SD kaartje, passen

B.t.w. zullen we v.d.Heide nou maar lekker in zijn kistje op zijn bedje van structuurinformatie laten rusten? De man had het al zo moeilijk.

[Walt]

Ze komen zelden op MP voorbij, maar vandaag toch een setje van drie Shun Mook Mpingo discs gescoord, de normale grootte. Als deze binnen zijn eens kijken waar te plaatsen, de huidige liggen allemaal op apparatuur/speakers maar ze kunnen ook langs de wanden etc.

Groetjes Walter

[jeroen_d]

Dat mag, is ook een manier van benaderen. Maar daar worden we niks wijzer van. Zolang ieder ene oor verschilt van ieder ander oor is dat wel een beetje een deur die altijd al open stond. Neemt niet weg dat het gewoon techniek blijft die wel of niet goed werkt zoals Rik al aan gaf.

Dat is inderdaad het enige nuttige. Hij haalt er af en toe apparatuur uit die niet deugt.

[Walt]

Leuk stuk over PCM vs het nieuwe C Wave:

https://hifi.nl/artikel/34433/Daniel-He ... aloog.html

[richard]

Mark Levinson; is hij niet bekend van Satisfaction: The Art of the Female Orgasm?


Sorry, ik kan het niet laten.

[Pjotr]

Wat je leuk vindt... Wat een lap oude dogma riedeltjes tussen verder nietszeggende woorden. Knap hoor!

[rikpost]

Citaat !
meet dan fysiologische functies, zoals in het centraal zenuwstelsel, de nieren en de lever aan de hand van zogenaamde bio-signaal indicatoren die waardes verschaffen vanuit sensoren in de genoemde organen. Uit het onderzoek kwam naar voren dat de fysiologische status van de PCM-groep achteruitliep en die van de C Wave-groep een veel beter resultaat toonde. Heel kort door de bocht kun je dat vertalen naar iets dat het gehoor als natuurlijker ervaart.

Ergo ik had allang de pijp uit moeten zijn met mijn volledig digitale opzet
Het onvermijdelijke wordt waarschijnlijk uitgesteld door mijn uurtjes op de klassieke gitaar wekelijks ,alles draait om de balans tenslotte

[Shadow]

Het is gewoon weer wat nieuws om te verkopen, zal best klinken als ik de vierkante centimeters zo zie...

[Pjotr]

C-Wave? Waar ben ik dat eerder tegengekomen Ohw ja, EMC testing: https://cwaveinc.com/

[Fedde]

Ik vind het idee wel interessant. Bio response meten ipv Thd oid. Van heel slecht geluid gaan je haren overeind staan, dus zal wel meetbaar kunnen zijn...

[Pjotr]

Je leest ook vaak over kippenvel krijgen van een set. Bobbeltjes tellen?

[richard]

Past overigens ook wel bij mijn ervaring hier eerder genoemd. Een bepaalde mentale stress of juist ontspannen gevoel bij het luisteren. Vraag me wel af of het echt wetenschappelijk bewijsbaar is, bij de heer Levinson heb ik niet echt het idee van betrouwbaarheid.

[Fedde]

Tsja, hij heeft in elk geval aardig wat dollars uitgegeven om het allemaal vast te leggen:
https://patents.justia.com/inventor/mark-levinson

[Pjotr]

Nu kun je in de VS alles patenteren als je maar betaalt. Dat is daar een vrij gebruikelijk marketing mechanisme. Berucht is b.v. het patenteren door Monster Cable van de naam "Monster". Ben eigenlijk wel benieuwd wat dat reeds bestaande bedrijf C-Wave gaat overkomen.