Waarom zou je dat willen? Is met een potmeter toch ook niet zo?VintageHarry schreef: ↑di 09 jun 2020, 17:23Hierbij lijkt een relatief simpele schakelaar voldoende te zijn, dat is wel mooi. Maar blijft de impedantie ook (redelijk) constant? En hoe bereken je de weerstandswaarden?Ah!buis schreef:Een ladder ziet er zo uit
stepped Attenuators
Moderators: Barry2001, Beheerdersteam
Re: stepped Attenuators
- VintageHarry
- Berichten: 2410
- Lid geworden op: ma 27 okt 2014, 11:41
- Locatie: Bij Arnhem
Re: stepped Attenuators
Ha, Peter, had je zin om een oud topic weer eens wakker te schudden?
Het zit zo, op dit moment heb ik tussen DAC en eindversterker nog een (Philips AH280) voorversterker zitten. In het kader van “less is more” zou die prima vervangen kunnen worden door een simpele volumeregeling, dat is namelijk het enige waarvoor deze pre wordt gebruikt. Nadeel van een losse potmeter in een kastje is echter dat de uitgangsimpedantie naar de eindversterker een aardig stuk omhoog gaat zodat er voor het mooi eigenlijk weer een buffertrapje achter moet. Toch? Ik hoopte dat met een stappenschakelaar echter te omzeilen.
Het zit zo, op dit moment heb ik tussen DAC en eindversterker nog een (Philips AH280) voorversterker zitten. In het kader van “less is more” zou die prima vervangen kunnen worden door een simpele volumeregeling, dat is namelijk het enige waarvoor deze pre wordt gebruikt. Nadeel van een losse potmeter in een kastje is echter dat de uitgangsimpedantie naar de eindversterker een aardig stuk omhoog gaat zodat er voor het mooi eigenlijk weer een buffertrapje achter moet. Toch? Ik hoopte dat met een stappenschakelaar echter te omzeilen.
