Moderator: Beheerdersteam
En daar heb je helaas volledig gelijk.Het moet worden gezegd dat de commerciële aanbieders, vooral de zelfbouwwinkels, aan deze situatie royaal hebben bijgedragen. Voorlichting bestond vooral uit commerciële, op niks gebaseerde prietpraat.
Ja, en het is een schande dat een groot gedeelte van die collectie, die dateerde vanaf de jaren '50, na de komst van het nieuwe bibliotheekgebouw compleet van de aardbodem verdwenen was. Ook met het opdoeken van de faculteitsbibliotheken is veel naar niemandsland verdwenen. De faculteit natuurkunde had b.v. een prachtige collectie oude en historische boeken die de theorie van de elektronenbuis behandelde. Met prachtige "rubber sheet" tekeningen van het verloop van het elektrisch veld. Nu niet meer terug te vinden in de bibliotheek van de TUDelft.Hans Nootdorp schreef:Daarom was ik ook erg blij dat ik als student in de 80er jaren toegang had tot de TU-bibliootheek in Delft. Heel wat uurtjes heb ik daar (oude) artikelen van JAES gelezen.Pjotr schreef:... De echte ontwikkelingen en onderzoeken werden gepubliceerd in het Journal of the Audio Engineering Society. Om dat blad te kunnen bemachtigen moest je lid zijn van die Society. Een vrij kostbare aangelegenheid. En dat lid worden viel voor de pro's niet eens mee, laat staan voor de amateur bouwer. Daar ging een ballotage aan vooraf. Kortom die kennis bleef voor het publiek zorgvuldig verborgen. De enige publieke toegang tot het JAES was via de universiteitsbibliotheek....
Bij deze van mijn kant de belofte dat ik mijn best ga doen om de communicatie te verbeteren, niet dat ik in one-liners grossier, of mensen met regelmaat de maat neem (nu ja, soms), maar er is tenslotte altijd ruimte voor verbetering. Mag ik er dan vanuit gaan dat ook jij je hiervoor gaat inzetten? Uiteindelijk bepalen wij als forumleden natuurlijk hoe discussies hier afrollen en hoe 'gezellig' het hier is.Pjotr schreef:Beste Sander, de neiging van een aantal hier om anderen steeds persoonlijk de maat te willen nemen om de simpelste dingen nodigt in het geheel niet uit. Dat was ooit wel eens anders. De communicatie verloopt hier deels in one-liners naar elkaar i.p.v. een gesprek met elkaar. Daar ga ik i.i.g. echt geen moeite en tijd meer in steken.
De bestuurder die zijn stempel op de provinciestad wil drukken met het idee dat een bibliotheek een gebouw is.Pjotr schreef:...De faculteit natuurkunde had b.v. een prachtige collectie oude en historische boeken die de theorie van de elektronenbuis behandelde. Met prachtige "rubber sheet" tekeningen van het verloop van het elektrisch veld. Nu niet meer terug te vinden in de bibliotheek van de TUDelft.
Daar ben ik altijd voorstander van.SSassen schreef:En ja, je hebt helemaal gelijk, vijftien jaar geleden was het hier een kweekvijver van ideeën en talent, eens kijken of diezelfde forumleden in de afgelopen vijftien jaar iets opgestoken hebben dat het waard is om met andere forumleden te delen? In het verlengde daarvan denk ik dat ikzelf de afgelopen twee maanden aardig wat tijd en moeite gestoken heb in topics die (hopelijk) het lezen waard zijn?
Dat is mooie gedachte maar de praktijk heeft laten zien dat dat niet haalbaar is met dit forum. Ooit in den beginne hebben een aantal mensen enthousiast gewerkt aan de bouw van een bibliotheek en daar veel energie in gestoken. Al dat werk is gesneuveld en verloren gegaan in de loop der jaren helaas. Het kost voor zover ik het begrijp, beheer al heel veel kunst en vliegwerk om überhaupt dit forum in de lucht te houden.Hans Nootdorp schreef:Daar ben ik altijd voorstander van.SSassen schreef:En ja, je hebt helemaal gelijk, vijftien jaar geleden was het hier een kweekvijver van ideeën en talent, eens kijken of diezelfde forumleden in de afgelopen vijftien jaar iets opgestoken hebben dat het waard is om met andere forumleden te delen? In het verlengde daarvan denk ik dat ikzelf de afgelopen twee maanden aardig wat tijd en moeite gestoken heb in topics die (hopelijk) het lezen waard zijn?
Zo vind ik nog steeds dat uit de LS-wedstrijd 2020, waarvan we 1 febr. in Hengelo het resultaat hebben gezien en gehoord, meer informatie beschikbaar moet komen voor potentiële nabouwers. Daarvoor ben ik nog bezig met het opstellen van een overzicht met relevante info.
En in het algemeen vind ik toch dat er hier op het forum erg veel kennis en ervaring is, maar dat deze informatie voor veel (relatieve) nieuwkomers met kennisbehoefte toch niet supergoed vindbaar is. Het zou mooi zijn als er misschien meer "sticky" info is. Als steeds weer dezelfde vragen worden gesteld, zullen de ervaren "rotten in het vak" niets steeds weer zin hebben om voor de zoveelste keer het antwoord op te lepelen. Het zou mooi zijn als we de vele kennis en ervaring toegankelijker zouden kunnen maken voor vele beginnende en iets meer ervaren zelfbouwers.... Misschien iets van een FAQ-lijst/rubriek opzetten..?
Nee, ik was bloedserieus ...wouter schreef:en de handreiking van Sander ook volledig gemist. Sander, het was toch geen 1 april?
Wacht even, dat is jullie eigen woorden. Dat we überhaupt blij mogen zijn dit forum te hebben. En dat dat ontzettend veel moeite kost. Daar zijn we ook erg dankbaar voor en wordt ook hard voor geklapt maar qua opzet is het wel van 20 jaar terug. Misschien kan beheer het ook eens vanuit het perspectief van de gebruiker bekijken?Henkjan schreef:lekker hè azijn.
Was even in mijn geheugen aan het graven voor een passende Koot&Bie referentie, maar kwam eigenlijk hier op uit:wouter schreef:Nou, het is dat je het zegt. Gister heb ik gevraagd of er iets aan je gedragingen gedaan kon worden, maar je komt er nog goed van af.
Vandaag heb je de handreiking van Sander ook niet beantwoord, dus wat mij betreft maken we een subgedeelte voor mensen die een toon bezigen die wellicht 20 jaar geleden normaal was...
Reageer dan ajb in het vervolg gewoon weer zoals toen. Want ik je je dat op de man spelen zag ik je naar Sander wel flink zien doen en daar wordt het niet gezelliger op.Pjotr schreef:Het was hier 20 jaar geleden, nou ja op 4 jaar na, een stuk vriendelijker Wouter. Trollen en op de man spelen kenden we toen nog niet.
Nee hoor, er lopen alleen wat discussie door elkaar nu met extra commentatoren. Maar afgesproken, zo ken ik jou ook weer als weleer.SSassen schreef:Oh en Peter, nu je het toch over de sfeer hebt op het forum, heb je mijn reactie van 13:22 misschien gemist?
Er zijn zeker nog wel wat boeken over de natuurkunde van elektronenbuizen, die staan allemaal in het magazijn maar worden op aanvraag binnen een half uur uit het magazijn gehaald. Moderne Mehrgitterelektronenroehren van Strutt uit 1940 bijvoorbeeld, of Thermionic valves, their theory and design van Beck uit 1953. Op het gebied van koude-kathodebuizen kan ik je Cold cathode glow discharge tubes van Weston uit 1968 aanraden.Pjotr schreef:Ja, en het is een schande dat een groot gedeelte van die collectie, die dateerde vanaf de jaren '50, na de komst van het nieuwe bibliotheekgebouw compleet van de aardbodem verdwenen was. Ook met het opdoeken van de faculteitsbibliotheken is veel naar niemandsland verdwenen. De faculteit natuurkunde had b.v. een prachtige collectie oude en historische boeken die de theorie van de elektronenbuis behandelde. Met prachtige "rubber sheet" tekeningen van het verloop van het elektrisch veld. Nu niet meer terug te vinden in de bibliotheek van de TUDelft.
Tom Magchielse schreef:Om het maar minder diplomatiek te zeggen: veel van de huidige zelfbouwers hebben nauwelijks nog een benul van de technische of fysische achtergrond van waar ze mee bezig zijn, en zijn daarin ook niet geïnteresseerd. Men doet meesmuilend over de groeplooptijd van basreflex luidsprekers, terwijl men nauwelijks weet wat dat eigenlijk is.
Men kan zich de meest elementaire relaties tussen de eigenschappen van een driver en het daarbij passende boxvolume niet voor de geest halen als er geen hulp van een software pakket beschikbaar is. En is geen enkele interesse te ontwaren in de principes en de achtergronden, alleen in de indruk die een ontwerp maakt op de omstanders.
). ( https://en.wikipedia.org/wiki/Demoscene )
) die elke coil zelf winden, die hun eigen weerstanden maken, en die geen prefab speaker drivers gebruiken maar hun drivers zelf maken. Veel kennen de formules, maar dat hoeft niet te zeggen dat ze ook precies weten hoe die tot stand zijn gekomen. 
