Annastacia maar met een beetje Bill

[OpaBert]

Ik heb een Trafo pakket en buizen voor de Anastacia
Vorig jaar over genomen van iemand die er mee stopte
Alles nog spiksplinternieuw
Nu wil ik er een negatieve spanning bij maken
Dat heb ik af uit een printtrafo van 2x30 volt 200 mA Onbelast lever dat 2x39.5 volt
Dus meer dan genoeg dacht ik
En ik heb de Bias automaat
printjes voor de Inschakelvertraging of met een buisje
Daar zit ik echt over te dubben
Dan heb ik ook de stroombron printen wel in stereo uitvoering maar het is een printje van 2,5 X1,5 cm
Maar het zit stamp vol en ik wil de UGT en Voedingstrafo plat liggen
Kastje is 350 x 210 mm voor GU50 en voor dit 400x200 mm ik
heb dus wat keuze

Ik heb ook printjes voor de fase draaier met de stroom bron erop Maar twijfel of ik die gebruik
Zal ze hier ook plaatsen

Dit is het uiteindelijke schema geworden getekend en bedacht door Anne Douwe Demo en een beetje van mezelf
En heleboel inspiratie van TD

[Muug]

printjes voor de Inschakelvertraging

Tuurlijk joh, is zo gemakkelijk. En geen omkijken meer naar.

Om het anders te zeggen: wil je een wagen met oude contactpuntjes of toch liever met een ECU? Elk antwoord is goed.

[douwebakker]

Je kunt het negatief ook uit de 280V wikkeling halen. Veel stroom heb je hiervoor niet nodig.

[OpaBert]

Muug schreef
Tuurlijk joh, is zo gemakkelijk. En geen omkijken meer naar.

Om het anders te zeggen: wil je een wagen met oude contactpuntjes of toch liever met een ECU? Elk antwoord is goed.

Hoi Muug Dat is lang geleden zeg Leuk je te zien man
En die contact punten daar wil ik een relais mee schakelen
Veel bouwers voelen zich comfortabel met al die elektronica ! Ik niet
Als ik op een pootje wil meten schiet ik uit en komt er rook uit wat bij buizen niet is
Ik voel me gewoon wat zekerder en als ik een uitschieter maak Komt er niks geen rook uit
En heel compact ben beetje bang dat ik het er niet allemaal in krijg

Douwe schreef
Je kunt het negatief ook uit de 280V wikkeling halen. Veel stroom heb je hiervoor niet nodig.

Douwe dat met die 280 volt snap ik Gewoon niet aan gedacht om het op die manier te doen
Denk eens mee aub om die Voedingstrafo en UGT plat te leggen en toch de buizen 2xKT88 en een fase draaier ECC99 / 6NP6 ? Laatste Nummer weet ik het niet zeker meer
Dat heb ik ook op een print staan 80x100 mm
En er moet nog een 6SN7 of 6NP1 voor
Zal vanavond een opstelling maken en een foto trekken met de kast met bovenplaat
Dan gaan we draaien om een bromvrije opstelling te maken
Bedankt voor het meedenken allebei

[pappaleo]

De titel roept associaties op.

[OpaBert]

Anne Douwe Demo Muug Wat voor UGT moet er nu in ik heb de luxe om te kiezen 5 of 6 K
De Anode spanning is een 40 volt lager de trafo levert 310 volt en geen 360 of 370 met de MonoBill
Maar is wel berekend op 4 x 7027 en nu komen er 2 7027 in of KR88
Kan ik die straffeloos omwisselen

En ik wil er net als bij de Versterker met Kathode Feedback terug koppeling
Kan ik dat stuk met de fase draaier en 6J5 gewoon kopiëren alleen wat bijwerken de 6J5 wil ik een 6SN7 is veel mooier om te zien
De Fasedraaier wil proberen met de ECC99 Ik wil dat eens proberen
Een Schakelaar om te kiezen tussen Triode of Ultralineair
De feedback maak ik niet schakelbaar
Heb je zin en tijd Anne

De titel roept associaties op.

Hoe bedoel je dat Leo

Net achter de trafo komt een tussen schot van aluminium
Daar kan dan ook een en ander op worden gemonteerd aan beide kanten

Aan de onderkant is het erg vol heb ik het gevoel
Ik heb een print voor het negatief een voor 6.3 volt DC voor de eerste buis 6SN7
De fase draaier ECC99 en KT88 of 7027 op wisselspanning 6.3Volt
De midden tap van de gloei wikkeling op de trafo voor ECC99 moet die ergens op het Aardpunt komen
En ook de midden tap van de gloei wikkeling KT88 ook op het Aardpunt?
Moet er voor de 7027 er een andere kathode meet weerstand in als voor de KT88
Moet er voor de 7027 ook een andere stroombron in

De autobias en moet de Meet weerstand in de kathode 12 Ω zijn of 10 Ω
De stroombron is een stereo printje maar dat lijkt me geen probleem toch
Indien In schakel vertraging met print moet er ook een gelijkspanning van 12 of 15 volt in
Als ik de In schakel vertraging maak met de 6C45 en een relais maakt het een stuk simpeler

De smoorspoel komt tegen het hout geschroefd
Ik heb nog geen schema Daar moet wat aan worden gedaan
Eerst

[douwebakker]

Zou je niet liever een andere driver/fasedraaier toepassen i.p.v. die simpele stuurtrap.
Douwe

[Ah!buis]

Anne Douwe Demo Muug Wat voor UGT moet er nu in ik heb de luxe om te kiezen 5 of 6 K
De Anode spanning is een 40 volt lager de trafo levert 310 volt en geen 360 of 370 met de MonoBill
Maar is wel berekend op 4 x 7027 en nu komen er 2 7027 in of KR88
Kan ik die straffeloos omwisselen

En ik wil er net als bij de Versterker met Kathode Feedback terug koppeling
Kan ik dat stuk met de fase draaier en 6J5 gewoon kopiëren alleen wat bijwerken de 6J5 wil ik een 6SN7 is veel mooier om te zien
De Fasedraaier wil proberen met de ECC99 Ik wil dat eens proberen
Een Schakelaar om te kiezen tussen Triode of Ultralineair
De feedback maak ik niet schakelbaar
Heb je zin en tijd Anne

Ga maar voor de 5k trafo.
De voedingstrafo is zou voor een stereo-uitvoering zijn, kan dan makkelijk een mono aan.

De titel roept associaties op.

Tja, 't feest gaat niet door, het is fout gespeld, moet Annastasia zijn

Ik heb een print voor het negatief een voor 6.3 volt DC voor de eerste buis 6SN7

De DC voor de gloei kan wel samen met de spanning voor de stroombron bij de fasedraaier.Er was 12k naar +15V, kan ook met 2k2 naar +6,3V.Verder blijft 't hetzelfde.

En ook de midden tap van de gloei wikkeling KT88 ook op het Aardpunt?
Moet er voor de 7027 er een andere kathode meet weerstand in als voor de KT88
De autobias en moet de Meet weerstand in de kathode 12 Ω zijn of 10 Ω

Gloei altijd wel ergens aan, niet laten zweven, voor eindbuizen luistert niet zo nauw waar.
Kathodeweerstand 10Ω voor 60mA ruststroom en 12Ω voor 50mA, je doet maar

In schakel vertraging met print moet er ook een gelijkspanning van 12 of 15 volt in
Als ik de In schakel vertraging maak met de 6C45 en een relais maakt het een stuk simpeler

Met de lagere voeding is er eigenlijk geen vertraging nodig.

Eerst

UItstekend idee
Anne

[OpaBert]

Zou je niet liever een andere driver/fasedraaier toepassen i.p.v. die simpele stuurtrap.
Douwe

Geen idee Waarom
Douwe simply the Best toch

Anne ik meen dat alles beantwoord is

Ga eerst schema tekenen voorbeelden genoeg
Alleen duurt heel de dag Moet op tijd stoppen)

[OpaBert]

Ik ben in Splan bezig en heb geen KT88 in de bibliotheek
Iemand die dit wel heeft ?
Edit Heb er een er een in gefrunnikt
Vanmiddag afmaken
Edit Schema Versterker

[douwebakker]

Zou je niet liever een andere driver/fasedraaier toepassen i.p.v. die simpele stuurtrap.
Douwe

Geen idee Waarom
Douwe simply the Best toch

Anne ik meen dat alles beantwoord is

Ga eerst schema tekenen voorbeelden genoeg
Alleen duurt heel de dag Moet op tijd stoppen)

Simpel is het zeker. De gevoeligheid heeft ook niet over. Je mag al blij zijn als de deze versterker uit kan sturen met 2V. Er is ook niet rekening gehouden met tegenkoppeling. Daarom zou ik liever kiezen voor een andere driver.

[OpaBert]

Douwe Knap dat je dat kan uit rekenen
leg dat is uit hoe je dat doet
Ben reuzen benieuwd
Ik heb dit overigens al eens eerder gebouwd met dezelfde buizen 6J5 =halve 6SN7 6N6P Fasedraaier KT88 2x eindbuis
Zie je wat verkeerds in het schema schroom niet

[douwebakker]

Douwe Knap dat je dat kan uit rekenen
leg dat is uit hoe je dat doet
Ben reuzen benieuwd
Ik heb dit overigens al eens eerder gebouwd met dezelfde buizen 6J5 =halve 6SN7 6N6P Fasedraaier KT88 2x eindbuis
Zie je wat verkeerds in het schema schroom niet

Ik heb het niet bereken hoor Bert. Had het eerder al eens gelezen op het internet, maar weet niet meer waar, dus ook een beetje gokken. Het rekenen aan buizenschakelingen is trouwens niet zo moeilijk hoor. Ik heb het vroeger op school geleerd (50 jaar geleden) en het is blijkbaar goed blijven hangen. Je hebt trouwens je schema aangepast en er nog een buisje voor gezet.
Neem als voorbeeld jou buisje 6SN7. De anodespanning is hier 125V. Dan staat er dus 345-125=220V over de anodeweerstand. Hieruit volgt dat de anodestraam 4.7mA is. Deze stroom loopt ook door de kathodeweerstand van 500 ohm. hierover staat dan een spanning van 2,35V
Je kunt nu in de grafiek van de buis zin wat de steilheid en de inwendige weerstand van de buis is. Voor 250V heeft deze buis een Ri van 7.7Kohm en een steilheid van 2.6mA/V. De versterkingsfactor Mu is dus RxRi. Dus 7.7*2.6=20 Ik geef je even een voorbeeld met deze waarden.
de versterking zou dan zijn Mu x Ra/{Ri + Ra + Rk(Mu + 1)} = 20 x 47 / (47 + 7.7 + 10.5) = 14.4
Ik heb nu geen rekening gehouden met de volgende trap. De roosterlekweerstand staat immers voor wisselstroom parallel aan de anodeweerstand. Deze is ruim 20 x zo groot dus maakt niet veel verschil in dit voorbeeld. Zo zie je maar dat het eigenlijk gewoon met de wet van ohm te berekenen is.
Douwe

[OpaBert]

Douwe Knap dat je dat kan uit rekenen
leg dat is uit hoe je dat doet
Ben reuzen benieuwd
Ik heb dit overigens al eens eerder gebouwd met dezelfde buizen 6J5 =halve 6SN7 6N6P Fasedraaier KT88 2x eindbuis
Zie je wat verkeerds in het schema schroom niet

Ik heb het niet bereken hoor Bert. Had het eerder al eens gelezen op het internet, maar weet niet meer waar, dus ook een beetje gokken. Het rekenen aan buizenschakelingen is trouwens niet zo moeilijk hoor. Ik heb het vroeger op school geleerd (50 jaar geleden) en het is blijkbaar goed blijven hangen. Je hebt trouwens je schema aangepast en er nog een buisje voor gezet.

Geen idee Ik dacht dat hij er al bij stond toen ik het vanmorgen heb geplaatst
Ohhhh wacht jij hebt dat Bill schema gezien
Ja dat was die fasedraaier en Stroombron
Maar ik heb Anne Demo nog niet gezien Vandaag
Anne maar ook Demo vist ook altijd wel een fout(je) of een paar dingen die ik vergeten ben ,
Maar ik was blij dat ik het afgekregen heb
Nu het voedings deel met de Aardpunten DC gloei
Ohja
De 56K weerstanden mogen die 2 Watt types zijn ?
De trafo levert hier 320 volt , X1.4 =448 DC Volt onbelast welke stroom loopt er tussen B+ en B++B+++ dit om die weerstanden te bepalen

[douwebakker]

Hoi Bert, ik probeer een beetje uit te vogelen wat de gezamelijke kathodespanning van de ECC99 is. de stroombron bereken kom ik op 140mA
en dat is natuurlijk veel te hoog. Ik zal dit wel niet juist berekenen. Misschien is er iemand die dat even uit wil leggen. Ga ik het van een andere kant proberen. Als de anodespanning de helft van de voedingsspanning is dan zal er ongeveer 175V over de anodeweerstand staan. de dissipatie hierin is dan 175 x 175 / 28k = ruim 1W voor 2 weerstanden. Je zit dus met 2 W per weerstand royaal goed.

[douwebakker]

De trafo levert hier 320 volt , X1.4 =448 DC Volt onbelast welke stroom loopt er tussen B+ en B++B+++ dit om die weerstanden te bepalen [/color]

Je moet eerst de voedingsspanningen per trap vaststellen. bijv. 345V 300V en 250V . Dan de stroom per trap berekenen. en dan kun je de voedingsweerstanden berekenen. De laatste weerstand is dan 50/stroom eerste trap. De volgende weerstand 45/stroom eerste + tweede trap.

[211audio]

Bill met voortrap (MonoBill)

Zo is de Bill bedoeld als geïntegreerde versterker. De 6H6p kan zonder problemen vervangen worden door een ECC99 of een 6H30p

[OpaBert]

De trafo levert hier 320 volt , X1.4 =448 DC Volt onbelast welke stroom loopt er tussen B+ en B++B+++ dit om die weerstanden te bepalen [/color]

Je moet eerst de voedingsspanningen per trap vaststellen. bijv. 345V 300V en 250V . Dan de stroom per trap berekenen. en dan kun je de voedingsweerstanden berekenen. De laatste weerstand is dan 50/stroom eerste trap. De volgende weerstand 45/stroom eerste + tweede trap.

Hoi Douwe
Ik dacht eigenlijk dat de stroombron de stroom bepaalde Van de fase draaier ik meen 16 mA totaal
Dan was het iets meten iets Weerstand /0.6V ik heb de klok horen luiden maar ik ben dat ding kwijt wat er in slingert
Ik ga dat terug zoeken Moet ergens staan in de antwoorden van Anne
211 audio
bedankt Die had ik nog niet gezien
Geeft weer iets om over na te denken
Stop de persen Douwe
Helemaal je uitleg niet gezien
Ga het direct bestuderen

[douwebakker]

Wat die stroombronsschakeling betreft: Klopt dat wel? Ik kijk daar wel een beetje raat tegen aan. Staat T2 niet verkeerd getekend? Wil je het nog even nakijken Bert.
Oh, ik zie het al. Je hebt de emitter en de collector van de bc547 verwisseld. Dan word de stroom ongeveer 16 mA.

[OpaBert]

Wat die stroombronsschakeling betreft: Klopt dat wel? Ik kijk daar wel een beetje raat tegen aan. Staat T2 niet verkeerd getekend? Wil je het nog even nakijken Bert.
Oh, ik zie het al. Je hebt de emitter en de collector van de bc547 verwisseld. Dan word de stroom ongeveer 16 mA.

Och Zie je nu zulke streken haal ik uit
Ga het straks aanpassen Douwe
16 mA voor de ECC99 en die halve 6SN7 3 mA is een schatting

Staat gewoon hier voor gerekend

Terwijl ik de Elektro dingen die ze ons leerden al wist voor ik op school kwam
Gewoon door geknutsel thuis met buizen radio’s en zenders Nu bak ik er niet veel meer
Er is ergens een draadje los denk ik

Edit
Douwe schreef

Ik heb het niet bereken hoor Bert.
Had het eerder al eens gelezen op het internet, maar weet niet meer waar, dus ook een beetje gokken. Het rekenen aan buizenschakelingen is trouwens niet zo moeilijk hoor. Ik heb het vroeger op school geleerd (50 jaar geleden) en het is blijkbaar goed blijven hangen. Je hebt trouwens je schema aangepast en er nog een buisje voor gezet.
Neem als voorbeeld jou buisje 6SN7. De anodespanning is hier 125V. Dan staat er dus 345-125=220V over de anodeweerstand. Hieruit volgt dat de anodestraam 4.7mA is. Deze stroom loopt ook door de kathodeweerstand van 500 ohm. hierover staat dan een spanning van 2,35V
Je kunt nu in de grafiek van de buis zin wat de steilheid en de inwendige weerstand van de buis is. Voor 250V heeft deze buis een Ri van 7.7Kohm en een steilheid van 2.6mA/V. De versterkingsfactor Mu is dus RxRi. Dus 7.7*2.6=20 Ik geef je even een voorbeeld met deze waarden.
de versterking zou dan zijn Mu x Ra/{Ri + Ra + Rk(Mu + 1)} = 20 x 47 / (47 + 7.7 + 10.5) = 14.4
Ik heb nu geen rekening gehouden met de volgende trap. De roosterlekweerstand staat immers voor wisselstroom parallel aan de anodeweerstand. Deze is ruim 20 x zo groot dus maakt niet veel verschil in dit voorbeeld. Zo zie je maar dat het eigenlijk gewoon met de wet van ohm te berekenen is.
Douwe

Ga het besturen Douwe

[douwebakker]

16 mA voor de ECC99 en die halve 6SN7 3 mA is een schatting

Dan kom je op iets van 2k2 en 18 k voor de voedingsweerstanden.

[Ah!buis]

16 mA voor de ECC99 en die halve 6SN7 3 mA is een schatting

Dan kom je op iets van 2k2 en 18 k voor de voedingsweerstanden.

Die weerstanden kloppen wel, maar 't schema niet.
Met die DC-koppeling naar de fasedraaier komen de kathodes nogal hoog.Kon met de hogere voeding bij de Bill, hier blijft er wat weinig over.
Maar de voeding is weer net iets te hoog voor "gewone" 400V elcos.
Evt de 500V gevallen vervangen door serieschakelen van 400V C's.
Anne

[OpaBert]

Hoi Anne
Fijn dat je komt helpen
Ik wil gewoon 500 Volt elcos gebruiken voor de 5H en direct na ook 500 volt dan b++ en b+++ 450 volt elco,s
Maar je schreef dat het schema niet goed was Waar ik het fout getekend heb vind ik niet ?
Is zelfde als Billy en MonoBill Classic Toch ?
Moet nog wel hier en daar de waarden van weerstanden elcos goed maken

[douwebakker]

Ik zou dan liever wat meer stroom laten lopen door de ECC99. Als je R10 verandert in 22 ohm en de weerstanden R18 t/m R21 in 33K dan loopt er per halve ECC99 ongeveer 14 mA . De vervorming is daar een stuk lager. Ook mag wat mij betreft C3 wel naar 100nF

[douwebakker]

Hoi Anne
Fijn dat je komt helpen
Ik wil gewoon 500 Volt elcos gebruiken voor de 5H en direct na ook 500 volt dan b++ en b+++ 450 volt elco,s

Bij het aanzetten van de versterker trekken de buizen nog geen stroom en worden b++ en b+++ ook even te hoog.