Willy's versterker heeft 4xEL84 en 4xECC83 met een Vh (in serie) van 12V6 bij 2A1 in stereo, dus een warme Rh van 6Ω en 26W.
De stereo-anode-belasting bij ca. 300Va is 0A2, dus 60W en de nominale Ra=1k5Ω.
Totaal hebben we dus met verliezen 100W nodig en gebruiken we een goedkope standaard 115V-scheidingstrafo
Die leveren een hogere open-spanning om de vrij hoge inwendige weerstand (Rser) te compenseren bij nominale belasting, zie http://forum.zelfbouwaudio.nl/viewtopic ... &start=100.
De Rser wordt na gelijkrichting en afvlakking anders (=Ri) dan die bij AC-belasting,
De Va is een boost-converter met in CCM (lees eerst de theorie, voordat je reageert!) een overdracht van Va=Vi/(1-D) en dus D=1-Vi/Va=1-150/300=50%, omdat je ca. 150Vi overhoudt bij nominale belasting en de laagste netspanning.
De Vh is een fly-back-converter met een overdracht van Vh=Vi*D/((1-D)*n) en n=11 bij een duty-cycle van 50% voor 12V6.
Dat klopt dus allemaal wel goed met de simulatie en de spoel/trafo is zo gekozen, dat ie bij nominale belasting nog in CCM zit, de spoel loopt dan per periode niet leeg, wat voor minder EMI zorgt.
We gaan Vh (en/of Va) regelen met een PWM-IC'tje, dus wordt vervolgd.
2e is de uitdaging om dit in 2 lagen te doen. Industrieel komt 2 lagen weinig meer voor, je wilt vaak niet onderbroken gnd vlakken, voldoende koper voor je power, etc. Kostprijs wordt dan een ander verhaal, als ik bij iTead kijk is een 100x100mm bordje 4 laags 5x (!) zo duur als een 2 laags bordje. Maw even een bordje voor prototyping komt direkt aan in de portemonnee. Overweging.