DIYINHK AD1865 I-out vraagje

[MarcelvdG]

Ga je nog met filters experimenteren als je oren weer open zijn?

[democles]

Ja, denk het wel.

Dat tiende orde filter weet ik nog niet, de kleine wel.

Maar moet eerst weer het gehoor in orde hebben,kan dit ondertussen verder inbranden

Weet alleen niet welke spoelen geschikt zijn?

Verder was ik aan het kijken of ik misschien de digitale IC,s kon voeden uit een voltage buffer.
Bij een volgend ontwerp.

Dus bij elke IC zoiets.

Buffer.jpg

En uitgewerkt wordt het dan.

buffer (2).JPG

Of is dit overkill

[hannesie]

Daar ben jij toch ook wel goed in?

[MarcelvdG]

Die AD797 kan maximaal 30 mA leveren, of als je geluk hebt 50 mA. Ik heb de stroom die de I2S-interface trekt bij hoge bemonsteringsfrequenties ooit geschat op 75 mA tot 100 mA, digitale stroom van de AD1865 zelf niet inbegrepen. Volgens mij gaat dat niet passen.

Daarnaast zie ik ook geen technische voordelen, voor het lokaal houden van storing is een parallelregelaar en flinke lokale ontkoppeling (zoals je allebei al hebt) het mooiste wat er is. Je zou hoogstens kunnen kijken of je de oppervlakte van de lus van de parallelregelaar naar de interface en terug verder kunt verkleinen, of de draden ertussen zou kunnen twisten.

[democles]

Bedankt Marcel,schrappen we dit.

[MarcelvdG]

Weet alleen niet welke spoelen geschikt zijn?

Je zou gewoon van die axiale spoeltjes met kleurcodering kunnen proberen, zoiets als deze

https://cdn-reichelt.de/documents/daten ... XHBCC1.pdf

of deze

https://eu.mouser.com/datasheet/2/400/b ... 527388.pdf

Een alternatief is een potkern van een magnetisch zacht ferriet (TDK/Epcos/voorheen Siemens N48 bijvoorbeeld) met een flinke luchtspleet kopen met bijbehorende spoelvorm en dan zelf een spoel wikkelen. Dat is veel groter en duurder. Voordelen zijn dat je de vervorming kunt uitrekenen, terwijl die voor die axiale spoeltjes niet gespecificeerd wordt, en dat de gevoeligheid voor magnetische stoorvelden (zoals het strooiveld van een nettrafo) erg klein is.

[democles]

Was ondertussen even bezig geweest met de Salas voedingen.

Op zich blijven die het goed stabiel doen,alleen vond ik de ruis wel wat groot (niet te horen over de speakers of als de dac muziek afspeelt)),gemeten op AC en 10mV per blokje(lager gaat mijn scope niet) zie ik dit.

pic_55_1.bmp

pic_55_5.bmp

Even wat geëxperimenteerd met een spoeltje in de voedingen van de + en - analoge dac voedingen,220uH had ik nog liggen en 100uH.
Uiteindelijk de 220uH er in gesoldeerd.
Was wat aan het mailen met iemand in Zweden die ook zo,n Salas voeding aan het bouwen was voor zijn AD1865 dac.
Deze had problemen met een te grote rest rimpel/ocillatie na de regelaar,dit hebben we opgelost door de laatste C3 in de voeding te verplaatsen.
Hierdoor merkte ik dat de FET,s wel erg gevoelig waren.
En wat doe je dan,of de gate weerstand dichter bij de FET plaatsen of zoals anderen ook wel doen een ferrit kraal over de gate te schuiven.
Dus, FET,s van de analoge voeding er uit,kraaltje om de Gate pootje en weer vast bakken.

En dan de scope er weer aan gezet.
Dit rolt er nu uit.
Morgen maar luisteren of het te horen is................

[democles]

He,mijn gehoor is er weer een beetje,weg met dat half Beethoven gevoel van hoor ik dat wel goed?
Heeft wel een dikke maand geduurd

Maar genoeg,maar even verder prutsen

Ik miste wat diepte in het geluidsbeeld,dan ga je wat proberen.

Eerst maar even de 100nF condensatoren gepiggybacked met een 22pF er over.

met 22pF.jpg

Oke spelen maar.

De vrouw merkte terloops op dat het wel erg verrot klonk,of dat de bedoeling was?

Alles er maar weer uit gesoldeerd

Daarna de condensatoren vervangen door 1uF.

Dat klinkt beter

Volgende stap het filter er tussen.

filtertje.png

Printjes gemaakt en filter er tussen.

DSC07708.JPG

Hoor niet veel verschil,maar even een tijd beluisteren.

[MarcelvdG]

Volgende stap het filter er tussen.

Printjes gemaakt en filter er tussen.

Hoor niet veel verschil,maar even een tijd beluisteren.

En, wat vind je er nu na ruim twee weken van?

[democles]

Weet ik nog niet,was wat bezig geweest met het beluisteren en tweaken van verschillende buizen voorversterkers,waardoor ik eerst de dac opstelling heb opgeruimd,om plaats te maken op de keukentafel.

Mijn referentie opstelling er vanmiddag weer op gezet,dus de dac kan in principe weer beoordeeld worden,waar het niet dat ik nog niet klaar ben met meten en testen van de voorversterkers en dat vreet tijd.

Dus nog even geduld................

[democles]

Maar goed dat was het korte verhaal............

Het lange verhaal is,dat ik ruim een maand nodig had mijn gehoor weer op peil te krijgen en in die maand het gevoel had dat dit I2S voeden van de AD1865 dac niet op kon tegen de SPDIF voeding met de CS8414 receiver chip als omzetter.

Van hoe of wat kan ik nu pas beoordelen.
Tijdens de dac testen kwamen wat manko,s boven water drijven bij de buizen voorversterkers,dan weet je niet meer wat je kwa klank beoordeelt,de dac of de voorversterker.

Tijd om even pas op de plaats te maken en de problemen 1 voor 1 te benaderen i.p.v. dat alles door elkaar loopt.

Terug gekeken naar al mijn AD1865 dac ontwerpen door de jaren heen en proberen een opsomming te maken wat wel en niet werkt.

Waarom werkt een bepaalde layout wel en de ander niet,wat zijn de verschillen.
Dan kijk ik nu naar de close loop van de condensatoren in de ontwerpen die goed werken en probeer daar een verklaring te vinden voor de klankverschillen,wat beïnvloed wat in de opstelling.
Een hoop gepuzzel,en koppie er bij,wat ook wat moeilijker gaat.......

Dus eerst maar even mijn ref. opstelling terug geplaatst,wordt ik in de basis niet meer verrast als ik er wat aan knoop.