SEAS W21E002 en SEAS W18 coax

[Porcino]

Nou, ik denk dat ik kan zeggen dat ze af zijn. Sinds een uurtje of 21:00 heb ik ze beiden gereed en compleet. Eindelijk .

Tja en dan de pudding proeven... Ik kan wel zeggen "fenomenaal", "Het beste wat ik ooit gehoord heb" maar dat zou onzin zijn. Ik laat ze nu eerst maar eens een tijdje spelen en dan gaan we eens kijken wat de meningen zijn. Voor de rest, met de looks ben ik al enorm blij, en het geluid is er zeker niet slechter op geworden.
Plaatsing lijkt goed, is de speaker ernorm gedetailleerd en snel. Ook is het laag dieper en strakker dan het vorige project. Wel is de stage veel minder diep en overtuigend dan bij de Vector 5 ref.

Bakmeel, je laat je nog wel een keer zien he deze maand?

[Porcino]

Komt niet door de WAF

[dre]

vreemd

doe die woofertjes maar weg!

[Porcino]

Jaja, en jij wil ze wel kopen?

[Henkjan]

Komt niet door de WAF

coaxjes op mooie stands zetten, woofers in de hoek & dsp-en? beetje Lyngdorf dus...

[Porcino]

Lyngdorf/DSP heeft mij nog niet overtuigd helaas. Op papier heel fraai en ik hoop ook echt dat de techniek wordt verder ontwikkeld maar zowel in Breda als in Beetsterzwaag vond ik het niet echt wat. Laagproblemen lijken opgelost echter het beeld wordt gruizig en plat. Timbre en sustain verdwijnen, net als het gevoel. Nu kan ik dat laatste niet echt goed omschrijven dus zal hier wel op worden afgeschoten, so be it. Leuk voor concerten dus maar (nog) niet voor het serieuze werk IMHO :S

Plaatje van de setup zoals hij waarschijnlijk nog wel even blijft:

[firsttimer]

Zeer fraai

[Porcino]

Komt niet door de WAF

Iemand nog een ideetje voor de W21E004 woofers? Vind het zo zonde van de units...

[SARK]

Komt niet door de WAF

Iemand nog een ideetje voor de W21E004 woofers? Vind het zo zonde van de units...

Bedoel je niet de W21E002

[Porcino]

W21E002-4 inderdaad, de zeldzamer 4ohm versie...

[]eep]

jawel, ik heb nog wel een idee. Dat kwam direct al toen ik het plaatje zag (al is dat een jaar later ) bij: "komt niet door de WAF." (WAF-test?).
Ik kan het van de foto af niet zo goed zien maar het geheel lijkt mij nogal hoog. Ik schat zomaar 25cm hoger dan de stands? Zulke 'sta in de weg's cq zonsverduisteringen zou ik ook niet erg fijn vinden. En laten we wel wezen: wat je gemaakt had is ook niet bepaald het meest ingenieuze innovatieve concept.

Eerst: ik zou de woofer aan de zijkant zetten (natuurlijk afhankelijk van de overnamefrequentie). Daarmee kun je de breedte gelijk maken; dat oogt een stuk rustiger.
De hoogte zou ik terugbrengen zodat het geheel niet hoger dan een meter wordt (coax net iets onder oorhoogte).
De diepte is dan afhankelijk van het gewenste volume, en zal dat wel flink diep worden. Ik zou dat optisch aanpassen door de zijkanten zwart te maken zoals de baffle van de top en de voorkant te fineren.

Aan de achterkant zou je de bovenkant nog een stuk kunnen afschuinen tegen staande golven en om het iets minder blokkendoos te maken.

Zoiets dus:
__
|O.\
|...|
|__|

[hannesie]

Dat ben ik eigenlijk wel met je eens, bij mij is de laagkast ook dieper om de front breedte niet te verstoren en de hoogte, om het goed te kunnen beluisteren, met de tweeter op oor hoogte.

Ik vond het eigenlijk wel lompe kasten

[Porcino]

Helemaal gelijk heren. De kast waarin de W21 zit was een ander project ontwerp, daar had ik een andere top bij ontworpen, zie pag. 1. Deze kasten gaan eens met een FA22RCZ spelen. Past ook weer prima (68 liter, daar haal ik wel 8 liter vanaf)... De tops zijn eigenlijk meer dan prima (understatement) en hoeven geen sub. De W21 is dus "over" . Wat gaan we daar nu eens mee doen...

[]eep]

Tja, wat moet je er mee? Een ander stel speakers bouwen? Of toch gewoon een (paar) subwoofer(s)...
In mijn ervaring doet een dieper doorlopend laag wel degelijk wat voor de muzikale beleving. Vooral voor de beleving van de ruimte van de opname. Het gaat er niet om dat de bas harder gaat, het hoeft maar heel subtiel te zijn, maar dat de bas 'losser' of vrijer voelt. Dat is vaak het verschil tussen een monitor en een grote vloerstaander.