Baffle ontwerp tbv verminderen diffractie

[Tom Magchielse]

De dempende laag, die je op het front plakt, moet wel een dikte hebben die substantieel is t.o.v. de golflengte. Dat is de reden dat dunne laagjes schuim vrijwel niks doen. (Dat hebben we ooit echt geprobeerd, zelfs met wanstaltig dikke lagen akoestisch schuim; het deed weinig)
Wat betreft lijnbronnen: de straling van een dome (bijna een puntbron) bereikt de rand van de baffle met in alle richtingen een andere fase. De aan de rand verstrooide golven hebben dan ook allemaal een andere fase t.o.v. de bron, waardoor het diffractie-effect in frequentie uitgesmeerd raakt. De lijnbron heeft dit voordeel niet.
En inderdaad, dit is de baffle step voor midden tonen.
Tom

[jvenema]

Bij de keyboard versterker die ik onder handen genomen heb, door slecht klinkende piezo tweter te vervangen door iets anders, Heb ik twee afgeschuinde latjes in de hoek geplaatst om diffractie wat tegen te gaan. Dit bekleden met wat relatief dun schuim gaf toch een duidelijke verbetering wat betreft diffractie. Komt wellicht omdat dit niet vlak op de baffle zit maar onder een hoek. Zie ook foto om indruk te krijgen van constructie.

foto - 1.jpeg

D1A750E3-1D12-4B3D-9DAE-026BF6EAC3A5.jpeg

Voor de volledigheid is misschien wel nuttig om te vermelden dat de piezo tweeter verkeerd om aangesloten was af fabriek. Na ompolen tweeter was -20dB dip iets onder de 3kHz weg, maar zo’n piezo ding blijf ik toch naar mijn mening schel en schreeuwerig vinden klinken. Verder ook wat bracing en demping toegevoegd, vandaar ook wel wat verschillen voor en na in woofer bereik.
Geheel klinkt stuk beter maar om het HiFi of MyFi te noemen gaat wellicht wat ver. Vervorming van piezo tweeter was wel erg hoog, denk dat hier ook een stuk winst zit voor de oren.

[One World Concepts]

Foam is niet hetzelfde als een klein beetje vilt.
Tom gaf ook al aan dat een hoop afhangt van de dikte.
Uiteindelijk hangt natuurlijk een hoop af van de frequentie.

In jou geval is het eerder nog de reflectie van de opstaande rand van de baffle.
Dat is natuurlijk al direct funest.

[jvenema]

Dikte foam was niet veel, maar inderdaad zo’n opstaande rand is rampzalig en boven en opzij ook nog ongeveer dezelfde afstand. De schuine latjes scheelde heel veel en foam deed dus ook merkbaar en meetbaar wat.