ARTA gebruikersvragen

[Nooby]

Heb je de kalibratie file van je mic ingeladen in ARTA?

Ja heb ik. Ik zat net door de handleiding te struinen en kwam tegen dat er een knop is waar je die mee aan en uit kan zetten, dat kan ik ook nog wel ff checken vanavond.

Dan blijft het raar dat er bij de "meting" geen afval rond de 1Khz is welke bij deze tweeter hoort..

[One World Concepts]

Die kalibratie file is enkel een correctie op de freq responsie, daardoor krijg je niet ineens rare metingen.

Heb je niet toevallig links en rechts omgedraaid bij "prefered input channel" ?
Zoals ik al zei, die impuls piek ziet er niet uit zoals een tweeter eruit hoort te zien, dus er gaat iets fout met inkomen van het signaal

[Nooby]

links en rechts geprobeerd, nu op rechts en de tweet zit ook op het rechter kanaal op de versterker.

instellingen arta.png

[ds23man]

[John P]

Als je dual channel input aanvinkt moet je ook de vrije ingang en uitgang van de geluidskaart verbinden. Je kunt hem ook gewoon uitvinken, je hebt dan allen slechtere metingen betreffende de fase bij meten van meerdere chassis op een baffle.

[Nooby]

](*,)

Fijn, daar kan ik wat mee. Thx

Als je dual channel input aanvinkt moet je ook de vrije ingang en uitgang van de geluidskaart verbinden. Je kunt hem ook gewoon uitvinken, je hebt dan allen slechtere metingen betreffende de fase bij meten van meerdere chassis op een baffle.

Dat wist ik nog niet, helaas vandaag en morgen geen tijd om nog wat te proberen. De voorkeur gaat dan dus wel uit naar dual channel aangezien ik mn center wilmeter over een paar weken.

[Nooby]

Goed, toch even wat tijd gevonden.

Hoe ziet dit er uit...

Tweeter sweep.png

tweeter SPL IMP.png

[hannesie]

[Shadow]

[pappaleo]

Heel geloofwaardig

[Nooby]

Mooi!

Dan ga ik verder met off axis heb ook al een gat uit t midden van de zelfde baffle om mee te testen.

Zijn er nog tips om t binnen meten te verbeteren

[One World Concepts]

Mooi!

Dan ga ik verder met off axis heb ook al een gat uit t midden van de zelfde baffle om mee te testen.

Zijn er nog tips om t binnen meten te verbeteren

Tijdvenster type (IR WIn) Hann 25% nemen, voor de rest zorgen dat je toch redelijk 1 meter vanaf de vloer meet, 1 meter afstand en geen obstakels in de weg.

Mooi dat het nu werkt

[Nooby]

Top, ga ik doen!

Leuk, zin in haha

[Nooby]

Goed. 2 sets metingen.

De baffle is 20cm breed en heeft 45 graden afgeschuinde randen. tweeter is flush gemonteerd.

Wat kan ik hier uit opmaken ?

Het valt me op dat de SPL niet goed lijkt te staan, hoe kan ik deze metingen dan combineren met bv data van Dayton Audio of van data welke ik via een SPL trace gekregen heb ?

Dit is met de tweeter in het midden op 0, 15 en 30 graden:

midden op baffle response 3 metingen.png

En hier is de tweeter 5 cm uit het midden geplaatst. ook 0, 15 en 30 graden:

5cm uit midden op baffle response 3 metingen.png

hier beide on axis waar paars uit het midden is:

on axis paars uit het midden.png

15 graden, paars uit het midden:

15 graden paars uit het midden.png

30 graden, paars uit het midden:

30 graden paars uit het midden.png

[dre]

De SPL is niet van belang als je maar alles op hetzelfde volume meet.

[Nooby]

De SPL is niet van belang als je maar alles op hetzelfde volume meet.

Dat wist ik idd maar dan moet je wel alle delen in huis hebben natuurlijk.

Hoe kan ik simmen als de spl van de woofer wel klopt en die van de tweet niet ?

[One World Concepts]

De SPL is niet van belang als je maar alles op hetzelfde volume meet.

Dat wist ik idd maar dan moet je wel alle delen in huis hebben natuurlijk.

Hoe kan ik simmen als de spl van de woofer wel klopt en die van de tweet niet ?

Wat hij bedoelt is dat je alles in een keer meet.
Je stelt dus een bepaalde volume in en komt tijdens de metingen niet meer aan de instellingen/volume knop/gain knop van interface etc.

[Nooby]

De SPL is niet van belang als je maar alles op hetzelfde volume meet.

Dat wist ik idd maar dan moet je wel alle delen in huis hebben natuurlijk.

Hoe kan ik simmen als de spl van de woofer wel klopt en die van de tweet niet ?

Wat hij bedoelt is dat je alles in een keer meet.
Je stelt dus een bepaalde volume in en komt tijdens de metingen niet meer aan de instellingen/volume knop/gain knop van interface etc.

Dat begreep ik

Wat ik me afvraag (en denk te kunnen beantwoorden) is of het mogelijk is met deze zelf gemeten tweeter data en de data van bv dayton zelf van een woofer een 2 weg sim te doen als de spl niet klopt.

[One World Concepts]

Dat wist ik idd maar dan moet je wel alle delen in huis hebben natuurlijk.

Hoe kan ik simmen als de spl van de woofer wel klopt en die van de tweet niet ?

Wat hij bedoelt is dat je alles in een keer meet.
Je stelt dus een bepaalde volume in en komt tijdens de metingen niet meer aan de instellingen/volume knop/gain knop van interface etc.

Dat begreep ik

Wat ik me afvraag (en denk te kunnen beantwoorden) is of het mogelijk is met deze zelf gemeten tweeter data en de data van bv dayton zelf van een woofer een 2 weg sim te doen als de spl niet klopt.

Je bedoelt om jou metingen te combineren met andere metingen?

Het kan wel, maar het is een beetje tricky. Niet door de SPL, maar voornamelijk door de fase.
Mocht die bij andere metingen niet helemaal hetzelfde zijn (of bv inverted omdat er een ingang qua polariteit anders staat), dan heb je een probleem.
SPL niveau zou je evt kunstmatig omhoog trekken door deze te matchen met een meting uit een datasheet.
Een andere manier is om een sound level calibrator te kopen, helaas zijn die niet heel goedkoop

[Nooby]

Ja dat inderdaad, duidelijk

Vwb de metingen: bij de metingen met de tweeter uit het midden is er tussen 1 en 2khz een minder grote bult. Is dit de bafflestep ? Al met al is het geheel met de tweeter uit het midden "vlakker" of hoe noem je dat, kan ik hieruit concluderen dat dit beter is ?

[One World Concepts]

Ja dat inderdaad, duidelijk

Vwb de metingen: bij de metingen met de tweeter uit het midden is er tussen 1 en 2khz een minder grote bult. Is dit de bafflestep ? Al met al is het geheel met de tweeter uit het midden "vlakker" of hoe noem je dat, kan ik hieruit concluderen dat dit beter is ?

Belangrijk is dat je de afstand tot de speakers constant houdt.
Je moet dus het liefst de afstand tot de baffle en de microfoon gelijk houden, anders krijg je namelijk verschillen in volume en andere dingen waardoor bepaalde dingen kunnen gaan vertekenen.
Het makkelijkste is om dan de speaker te draaien (met draaipunt op voorkant van de baffle).
Het kan ook wel met de microfoon dmv een touw oid, beetje meer gedoe (en meer ruimte nodig in de kamer)

[Nooby]

Ik heb beide sets metingen gedaan zonder de microfoon te verplaatsen en de baffle op de zelfde locatie. Gedraaid zoals je omschrijft, draaipunt op de voorzijde in het midden van de baffle.

Dan nog wat ik aan de hand van de metingen kan concluderen... ? is uit het midden beter door de vlakkere overall response ?

[One World Concepts]

Kun je ARTA pir files delen, dan kunnen we eens kijken?
Ik vind het lastig om zo advies te geven.

[Nooby]

Hmm .pir heb ik niet opgeslagen. Zijn de frd's ook goed ?

[dre]

Beter als niets!