ds23man schreef:Baf is leuk in afzuigkap, in een luidsprekerkast doet het bijna niets.
Echt wel, gewoon netjes vullen met BAF zonder proppen en het effect is groot en positief. Uiteraard zijn er momenteel betere producten maar het werkt prima.
Moderator: Beheerdersteam
ds23man schreef:Baf is leuk in afzuigkap, in een luidsprekerkast doet het bijna niets.
jeroen_d schreef:ds23man schreef:Baf is leuk in afzuigkap, in een luidsprekerkast doet het bijna niets.
Echt wel, gewoon netjes vullen met BAF zonder proppen en het effect is groot en positief. Uiteraard zijn er momenteel betere producten maar het werkt prima.
markbakk schreef:jeroen_d schreef:ds23man schreef:Baf is leuk in afzuigkap, in een luidsprekerkast doet het bijna niets.
Echt wel, gewoon netjes vullen met BAF zonder proppen en het effect is groot en positief. Uiteraard zijn er momenteel betere producten maar het werkt prima.
BAF doet al zo'n dertig jaar akoestisch vrij weinig.
jeroen_d schreef:Maar wat toetertje eerst kan doen, dit is een leer project, is een meting op 2 cm van de middentoner met en zonder de BAF in de kast. Kijk eens of je net zoiets meet als wat ik heb laten zien.
pappaleo schreef:Gesloten? Nee.
pappaleo schreef:Niet te groot, dus
toetertje schreef:pappaleo schreef:Niet te groot, dus
Jammer, ook namens de vrouw.
ds23man schreef:toetertje schreef:pappaleo schreef:Niet te groot, dus
Jammer, ook namens de vrouw.
Ik zal deze keer maar niet een hele flauwe grap maken.![]()
![]()
![]()
![]()
bert stoltenborg schreef:Toetertje, je doet toch dingen met DSP? Tenminste dat dacht ik. Je kunt een luidspreker die redelijk belastbaar is in een kleine kast alles laten doen wat je wilt als je DSP en wat versterkervermogen ter beschikking hebt. Thiele-Small geneuzel wordt in de pro-wereld al 20 jaar niet serieus genomen. Dat gaat over metingen die met hele kleine vermogens worden gedaan, als een luidspreker echt wordt belast gebeuren er allemaal dingen die niks met TSP te maken hebben.
One World Concepts schreef:bert stoltenborg schreef:Toetertje, je doet toch dingen met DSP? Tenminste dat dacht ik. Je kunt een luidspreker die redelijk belastbaar is in een kleine kast alles laten doen wat je wilt als je DSP en wat versterkervermogen ter beschikking hebt. Thiele-Small geneuzel wordt in de pro-wereld al 20 jaar niet serieus genomen. Dat gaat over metingen die met hele kleine vermogens worden gedaan, als een luidspreker echt wordt belast gebeuren er allemaal dingen die niks met TSP te maken hebben.
Ik snap niet hoe je aan deze info komt, want dat is echt totaal niet waar dat in de PRO wereld niemand iets met T/S doet.
Het klopt dat bij hoge vermogens er allerlei andere dingen een rol gaan spelen (power compressie, warmte andere dingen), maar T/S bieden een prima begin punt voor een ontwerp.
Het feit dat men weleens hiervan afwijkt, heeft vaker met praktische dingen te maken.
Daarnaast trek je een hoop recht met actieve EQ.
Wel moet ik zeggen dat de mind-set in de PRO wereld vaak wel wat "ouderwets" is.![]()
Vermogen is er bv vandaag de dag genoeg, dus kleinere kasten zijn geen issue meer.
Als je de markt een beetje volgt zie je dit ook langzaam maar zeker veranderen.
Dan nog wordt het formaat vaak gewoon gedicteerd door wat praktisch is.
Wat hanteerbaar is, wat praktisch in een busje of op een pallet past etc.
Bij hoge vermogens zou ik sowieso altijd actief gaan, omdat het simpelweg niet meer loont om passieve componenten te nemen (= duurder)
bert stoltenborg schreef:Sorry, je hebt natuurlijk gelijk. Je weet er veel van, wie ben je?
Gebruikers op dit forum: Applebot, CCBot, Googlebot en 0 gasten